S********** C*****
ContestatorDosar nr .8621/256/2016/a4 INCHEIERE 19.12.2016 În baza art. 425/ 1 al.7 pct.2 lit..a c.pr.pen. în ref.la art.203 al.5 c.pr.pen. şi art.205 c.pr.pen,art.207 c.pr.pen.şi art.242 al.2 c.pr.pen ; Admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat S********** C***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 14.12.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia , în dosar nr. 8621/256/2016/a4, ca fiind intemeiată . Desfiinţează in parte , încheierea din data de14.12.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia , în dosar nr. 8621/256/2016/a4 şi soluţionând contestaţia, în baza art. 242 alin.2 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsură arestării preventive , dispusa faţă de inculpatul S********** C***** prin încheierea nr.33 din 29 iulie 2016, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul, trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală,la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la Poliţia comunei Ciocarlia ,organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori e chemat. -să nu depăşească limita teritorială a judetului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar . - să nu se apropie de coinculpaţii din cauză,de persoana vatamată Cîucheş Alois domiciliat in comuna Ciocârlia, sat Ciocârlia, str.Ştefan cel Mare nr.21 jud.Constanţa sau de membrii familiei acestora ori de martorii: GHELMECENCU DANIELA, MARGHIOL NICULAE, GEAMBULAT TIMUCIN, DRĂGOI MARIAN-DANIEL, BANU ROBERT CRISTIAN , BUDUROIVASILICĂ, DRAGOMIR CONSTANTIN, CRĂCĂNA NICUŞOR, NEAMŢU PETRE, NICA EUGENIU, PACALUC CAMELIA, CONSTANTIN GHEORGHIŢĂ, CIUCHEŞ MARIUS, şi să nu comunice cu toţi aceştia direct sau indirect,pe nici o cale; -să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului judiciar pe rolul căruia se află cauza - să nu deţină,să nu folosească,să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 teza a II a din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin,măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform dispoziţiilor art. 215 alin.5 din Codul de procedură penală copia prezentei încheieri se comunică inculpatului şi instituţiilor prevăzute în articolul mai sus menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 al.3 c.pr.pen, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva . Pronuntata si cercetată in camera de consilu azi 19.12.2016
Incheiere masuri preventive faza de UP 844/2016 din 19.12.2016Admite sesizare privind inlaturarea omisiunii vadite Dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurata in dispozitivul incheierii nr 844 din 19.12.2016 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul cu numarul de mai sus , in sensul ca dispune punerea în libertate a inculpatului S********** C***** de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.25/UP /29.07.2016 emis de Judecătoria Medgidia , dacă nu e arestat în altă cauză, iar verificarea controlului judiciar urmeaza sa fie realizata pana la data de 16 februarie 2016. Pronuntata in camera de consiliu azi,19.12 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2016