D********** -*** C********
ContestatorŞ********* B**** A*****
CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Constan?a ?i îndreaptă eroarea materială din dispozitivul deciziei penale nr. 212/P/C/07.11.2016, pronun?ată în dosarul 8625/256/2015, al Cur?ii de apel Constan?a, în sensul că: ,, sentin?a penală nr. 901/17.09.2014 a Judecătoriei Constan?a,, ?i nu ,, sentin?a penală nr. 901/17.01.2014 a Judecătoriei Constan?a, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin.3 Cod procedură penală, despre eroarea materială se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016În baza art.421 pct.2 lit. b Cod procedură penală, admite contesta?ia declarată de D.I.I.C.O.T - S.T. Constan?a, împotriva sentin?ei penale nr. 320/22.08.2016, a Tribunalului Constan?a în dosarul nr. 8625/256/2015. Desfiinţează în parte, sentinţa penală contestată şi, rejudecând: În baza art. 585 alin.1 lit. a Cod procedură penală, rap. la art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, Descontope?te pedepsele rezultante aplicate condamnatului ?TEFĂNESCU ( BULAI) ADRIAN, prin sentin?ele penale nr. 901/ 17.01.2014 a Judecătoriei Constan?a, în dosarul nr. 21172/212/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 633/P/ 2014 a Cur?ii de Apel Constan?a, nr. 371/ 10.06.2014 a Tribunalului Constan?a, în dosarul nr. 6787/118/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1197/P/ 2015 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i nr. 225/25.02.2013 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează, Sentin?a penală nr. 901/ 17.01.2014 a Judecătoriei Constan?a, în dosarul nr. 21172/212/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 633/P/ 2014 a Cur?ii de Apel Constan?a, - Pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. Cod penal - Pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. Cod penal Sentin?a penală nr. 371/ 10.06.2014 a Tribunalului Constan?a, în dosarul nr. 6787/118/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1197/P/ 2015 a Cur?ii de Apel Constan?a, - Pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 367 alin. Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, - Pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 102/ 29.01.2013 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. nr.718/20.09.201, a Cur?ii de Apel Constan?a, Sentin?a penală nr. 225/ 25.02.2013 a Judecătoriei Constan?a, în dosarul nr. 32264/212/2014, modificată prin Decizia penală nr. 969/P/ 2015 a Cur?ii de Apel Constan?a, - Pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, - Pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, - Pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, Pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 2229/12.09.2013 a Judecătoriei Medgidia ?i pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3101/19.12.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia nr. 208/2013 a Cur?ii de apel Constan?a. În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, contope?te pedepsele concurente de 1 an ?i 9 luni închisoare, 1 an ?i 9 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare ?i 2 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse concurente, de 2 ani, 10 luni ?i 20 de zile. În final condamnatul ?TEFĂNESCU (BULAI) ADRIAN, execută pedeapsa rezultantă de 4 ani 10 luni ?i 20 de zile, în condi?iile art.60 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.penală onorariu par?ial apărător din oficiu av. Dumitrescu (Toza) Emma, în cuantum de 65 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2016.
Hotarare 212/2016 din 07.11.2016Amână pronuntarea la 7 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016