Dosar 8625/325/2016 din 11.04.2016

ucidere din culpă (art.192 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8625/325/2016
Data dosar:
11.04.2016
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
ucidere din culpă (art.192 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Încheiere

    În temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 5960/21.11.2017 pronunţată în dosarul nr. 8625/325/2016, în sensul completării cu textul: ”În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al petentului (avocat Cean Mihai Lucian)”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2018.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2018
  • Sedinta din data de 21.11.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    În temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul H****** G*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă din data de 06.11.2014). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 Cod penal, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 CP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. a) - e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul SC Horticultura SA Timişoara sau Primăria comunei Dudeştii Vechi. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 ?i urm. Cod civil, art. 49 alin.1 şi art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995 admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile D******** D****, Dolineanu Monica Maria, D******** A*** V*** şi D******** D***** B*****, şi obligă partea responsabilă civilmente - asigurătorul Armeec Insurance Company, prin mandatar SC Avus International SRL, în limitele contractului de asigurare, să plătească: -părţii civile D******** D**** (tatăl victimei Bran Denis Laur) suma de 21972,59 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 25.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale reprezentând prejudiciu suferit ca urmare a săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă faţă de victima Bran Denis Laur. -părţii civile Dolineanu Monica Maria (mama victimei Bran Denis Laur) suma de 25.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale reprezentând prejudiciu suferit ca urmare a săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă faţă de victima Bran Denis Laur. -părţii civile D******** A*** V*** (fratele victimei Bran Denis Laur) suma de 15.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale reprezentând prejudiciu suferit ca urmare a săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă faţă de victima Bran Denis Laur. -părţii civile D******** D***** B***** (sora victimei Bran Denis Laur) suma de 15.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale reprezentând prejudiciu suferit ca urmare a săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă faţă de victima Bran Denis Laur. Respinge în rest cererile formulate de părţile civile D******** D****, Dolineanu Monica Maria, D******** A*** V*** şi D******** D***** B*****. Ia act că Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Pius Brinzeu” Timişoara nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală dispune plata sumei de 250 lei, reprezentând retribuţia interpretului din fondurile Ministerului Justiţiei către domnul Nakov Nicolai, interpret de limba bulgară. În temeiul art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod procedură penală obligă partea responsabilă civilmente Armeec Insurance Company, prin mandatar SC Avus International SRL la plata sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare efectuate de părţile civile în proces (onorariul apărătorului ales - 2000 lei şi onorariu expert Onciu Ioan – 2000 lei). În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din acestea 2000 de lei reprezentând contravaloarea expertizei tehnice dispuse în cursul judecăţii în primă instanţă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.

    Hotarare 5960/2017 din 21.11.2017
  • Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 21.11.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017
  • Sedinta din data de 26.10.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână pronunţarea

    stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 07.11.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017
  • Sedinta din data de 12.10.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Admite cererea de amanare formulata de apărătorul inculpatului in vederea citarii interpretului de limba bulgara

    Incheiere de sedinta din 12.10.2017
  • Sedinta din data de 14.09.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    acorda termen in vederea studierii raspunsului la obiectiunile expertizei

    Incheiere de sedinta din 14.09.2017
  • Sedinta din data de 15.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    se emite adres catre expert cu mentiunea de a raspunde obiectiunilor şi cu mentiunea de a se prezenta la următorul termne de judecata în vederea audierii sale

    Incheiere de sedinta din 15.06.2017
  • Sedinta din data de 18.05.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Admite cererea de amanare fomrulata de catre aparatorul inculpatului în vederea studierii expertizei

    Incheiere de sedinta din 18.05.2017
  • Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    admite cererea de amanare formulata de catre domnul expert

    Incheiere de sedinta din 20.04.2017
  • Sedinta din data de 09.03.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii expertizei

    Incheiere de sedinta din 09.03.2017
  • Sedinta din data de 09.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se vor cita martorii

    Incheiere de sedinta din 09.02.2017
  • Sedinta din data de 12.01.2017 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se vor cita martorii propusi

    Incheiere de sedinta din 12.01.2017
  • Sedinta din data de 24.11.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se vor cita martorii

    Incheiere de sedinta din 24.11.2016
  • Sedinta din data de 27.10.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii expertizei

    Incheiere de sedinta din 27.10.2016
  • Sedinta din data de 13.10.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Administrarea probatoriului

    Incheiere de sedinta din 13.10.2016
  • Sedinta din data de 15.09.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se va emite adresa in vederea desemnarii unui traducator autorizat

    Incheiere de sedinta din 15.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD