Dosar 8627/105/2015/a6 din 11.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 23:59

  Complet: 5CPF+EC

• Încheiere

  În baza art.278 Cod proc. penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei încheierii nr.152/12.04.2016 pronunţate în dosarul nr. 8627/105/2015/a6, în sensul că în baza art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** M**** prin încheierea nr.18 din 18.01.2016 pronunţata in dosarul nr. 8627/105/2015/a3 de Tribunalul Prahova, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 12.04.2016 şi până la data de 10.06.2016 , inclusiv şi nu pentru o perioadă de 60 de zile, începând de la data de 19.02.2016 şi până la data de 18.04.2016 inclusiv, în baza art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata M**** A****** L****** pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 12.04.2016 şi până la data de 10.06.2016 , inclusiv şi nu pentru o perioadă de 60 de zile, începând de la data de 19.02.2016 şi până la data de 18.04.2016 inclusiv, în baza disp. art. 207 alin.4 c.p.p., menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice S.C. MAKTUB S.R.L, S.C. LEASIMAT S.R.L. şi S.C. MATERO AMA S.R.L. pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 12.04.2016 şi până la data de 10.06.2016 , inclusiv şi nu pentru o perioadă de 60 de zile, începând de la data de 19.02.2016 şi până la data de 18.04.2016 inclusiv, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale minutei pronunţate în data de 12.04.2016 a Tribunalului Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 12.04.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2016

• Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 9:00

  Complet: 5CPF+EC-AP

• Soluţionare

  În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** M**** În baza art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** M**** prin încheierea nr.18 din 18.01.2016 pronunţata in dosarul nr. 8627/105/2015/a3 de Tribunalul Prahova pentru o perioadă de 60 de zile, începând de la data de 19.02.2016 şi până la data de 18.04.2016 inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul M**** M**** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Judeţean de Poliţie Prahova, desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu ia legătura cu reprezentanţii inculpatelor persoane juridice S.C. MAKTUB S.R.L, S.C. LEASIMAT S.R.L., S.C. MATERO AMA S.R.L., cu inculpaţii, V****** C******, A**** A*****, precum şi cu martorii PAVEL GEORGETA, ALECU ELENA-CLAUDIA , ALEXANDRESCU VASILE , BUCUR RUXANDRA , LAMBĂ MIHAI-FLORIN , ENE FLORIN , GIUGIUC WILLY , PAŞTIU RADU-ION , SELAMET IUCSEL , ŞERBAN LUCIAN-PAUL , SOARE CAMELIA , TURCU ROXANA-ALINA , TEODORESCU ADRIAN VERONEL , VASILESCU CIPRIAN–GEORGE , PANAITE ALINA 3, SULTANA NICU-ADRIAN , HAN NICOLAE –CRISTIAN , MOISE ALEXANDRU-?TEFAN , CIOCÂRLAN ION ,SIMION GHEORGHE , ARDELEANU GHEORGHE – GABRIEL , direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora a săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, va atrage atenţia inculpatului M**** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Va dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului M**** M****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr.259/P/2014 din data de 13.10.2015, de către Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti, faţă de inculpata M**** A****** L******, . În baza art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata M**** A****** L******, prin ordonanţa din data de 13.10.2015 de către Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti cu nr.259/P/2014, pentru o perioadă de 60 de zile, începând de la data de 19.02.2016 şi până la data de 18.04.2016 inclusiv. Pe durata controlului judiciar, inculpata M**** A****** L****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Judeţean de Poliţie Prahova, desemnat cu supravegherea acesteia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatei ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu ia legătura cu reprezentanţii inculpatelor persoane juridice S.C. MAKTUB S.R.L, S.C. LEASIMAT S.R.L. , S.C. MATERO AMA S.R.L. , cu inculpaţii V****** C******, fiul lui Ion şi Maria, A**** A***** , precum şi cu martorii PAVEL GEORGETA, ALECU ELENA-CLAUDIA , ALEXANDRESCU VASILE , BUCUR RUXANDRA , LAMBĂ MIHAI-FLORIN , ENE FLORIN , GIUGIUC WILLY , PAŞTIU RADU-ION , SELAMET IUCSEL , ŞERBAN LUCIAN-PAUL , SOARE CAMELIA , TURCU ROXANA-ALINA , TEODORESCU ADRIAN VERONEL , VASILESCU CIPRIAN–GEORGE , PANAITE ALINA , SULTANA NICU-ADRIAN , HAN NICOLAE –CRISTIAN , MOISE ALEXANDRU-?TEFAN , CIOCÂRLAN ION ,SIMION GHEORGHE , ARDELEANU GHEORGHE – GABRIEL , direct sau indirect pe nicio cale. c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora a săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatei M**** A****** L****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatei M**** A****** L****** , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza disp. art. 348 alin.1 c.p.p. rap. la art.207 alin.4 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice S.C. MAKTUB S.R.L, , S.C. LEASIMAT S.R.L. şi S.C. MATERO AMA S.R.L. . În baza disp. art. 207 alin.4 c.p.p., menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice S.C. MAKTUB S.R.L, , S.C. LEASIMAT S.R.L. şi S.C. MATERO AMA S.R.L. nr. J29/ 1059/ 2004, CUI 16436201, pentru o perioadă de 60 de zile, începând de la data de 19.02.2016 şi până la data de 18.04.2016 inclusiv. Potrivit art. 495 alin.5. cod procedura penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor legale cu obligaţia ca în termen de 24 de ore de la data înregistrării să comunice organelor judiciare orice menţiune înregistrată cu privire la persoana juridică. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi cu privire la măsurile preventive şi cu drept de contestaţie în 24 de ore pentru persoanele juridice inculpate lipsă de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.04.2016 .

  Incheiere finala dezinvestire 152/2016 din 12.04.2016

• Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 23:59

  Complet: 5CPF+EC

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea la data de 12.04.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016