V***** S*****
InculpatK***** I**** - S********
InculpatM**** G****** - D*****
InculpatS******** V***** B*****
InculpatB**** R****
InculpatÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 159/P.I. din data de 11.04.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8643/30/2016, în sensul că la capitolele III, VI, VII, se vor menţiona următoarelor paragrafe referitoare la pedepsele complementare şi accesorii dispuse faţă de inculpaţii V***** S*****, B**** R****, respectiv Stefanovici Dejan, după pedeapsa rezultantă, şi anume: „În baza art.45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.45 rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” În cadrul capitolului VII, pct.2 şi 3, se va menţiona în mod corect numele inculpatului ca fiind „Stefanovic Dejan”, în loc de numele „B**** R****”, cum greşit a fost menţionat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2018I - În baza art. 386 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei de contrabandă, re?inută în sarcina inculpatului KRAMER IONU? MARIAN, din dispoziţiile art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 în dispoziţiile art. 270 alin. 3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea legii penale mai favorabile (vechiul cod penal). În baza art.270 alin. 3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006, modificată prin OUG 54/2010, cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Cod penal (Legea 286/2009), cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul KRAMER IONU? MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 64 alin. (1) lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, raportat la art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza dispoziţiilor art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin .5 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.12.2012. II- În baza art. 386 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de constituire de grup infracţional organizat şi contrabandă, pentru care inculpatul KRAMER IOSIF-SEBASTIAN a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 367 alin.1 C. pen., respectiv art. 270 alin. 1,3 din Legea 86/2006 (fapta din 09.05.2014), art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006 (fapta din 23.06.2015), art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 (fapta din 17.12.2012), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen., în dispoziţiile art. 367 alin.1 şi 2 C. pen., respectiv art. 270 alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (fapta din 09.05.2014), art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (fapta din 23.06.2015), art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (fapta din 17.12.2012), pentru această din urmă faptă cu reţinerea art. 5 C. proc. pen. (legea penală mai favorabilă). 1-În baza art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.74 lit. c Cod penal din 1969, art.5 Cod penal(Legea 286/2009), condamnă pe inculpatul KRAMER IOSIF-SEBASTIAN, pentru infrac?iunea de contrabandă (fapta din 17.12.2012), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 64 alin. (1) lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, raportat la art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza dispoziţiilor art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen., ca pedeapsă accesorie. 2-În baza art.367 alin.1 ?i 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul KRAMER IOSIF-SEBASTIAN, pentru infrac?iunea de constituire de grup infracţional organizat, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. 3-În baza art. 270 alin. 1 şi 3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art.75 alin.2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul KRAMER IOSIF-SEBASTIAN, pentru infrac?iunea de contrabandă (fapta din data de 09.05.2014), la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. 4- În baza art. 270 alin. 1 raportat la art.274 din Legea 86/2006, condamnă pe inculpatul KRAMER IOSIF-SEBASTIAN, pentru infrac?iunea de contrabandă (fapta din data de 23.06.2015), la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. 5- În baza art. 262 alin.1 C.p condamnă pe inculpatul KRAMER IOSIF-SEBASTIAN, pentru infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei (fapta din 23.06.2015), la pedeapsa de 3600 lei amendă penală, echivalentul a 180 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind 20 lei. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit. d,e Cod penal, art.10 din Legea 187/2012, contope?te pedepsele aplicate inculpatului KRAMER IOSIF-SEBASTIAN în prezenta cauză, aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea şi amenda penală în întregime, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare şi 3600 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.461/17.12.2015 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr.444/07.04.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.85 Cod penal din 1969, raportat la art.15 alin.2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.461/17.12.2015 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr.444/07.04.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii, în pedepsele componente, cu înlăturarea provizorie a sporului de pedeapsă aplicat. În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012, art.10 din Legea 187/2012, art.40 alin.1 Cod penal, art.39 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.461/17.12.2015 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr.444/07.04.2016 a Curţii de Apel Timişoara, aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea şi amenda penală în întregime, şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 8 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare şi 3600 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.12.2012, reţinere de 24 ore din data de 11.06.2013, reţinerea de 24 ore din data de 23.06.2015, arestarea de la data de 24.06.2015 până la data de 23.07.2015. III - În baza art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de constituire de grup infracţional organizat şi complicitate la contrabandă, pentru care inculpatul V***** S***** a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 367 alin.1 C. pen., art. 48 alin.1 C. pen., rap. la art. 270 alin. 1,3 din Legea 86/2006 (fapta din 09.05.2014), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen., în dispoziţiile art. 367 alin.1 şi 2 C. pen., respectiv art. 48 alin.1 C. pen., rap. la art. 270 alin. 1 şi 3 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen. 1-În baza art.367 alin.1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V***** S*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2-În baza art. art. 48 alin.1 C.p., rap. la art. 270 alin. 1, 3 şi art.274 din Legea 86/2006 (fapta din 09.05.2014), cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., art.75 alin.2 lit.a, condamnă pe inculpatul V***** S*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la contrabandă, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 8 luni închisoare, ?i aplică pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ sau Direc?ia Primăriei Timişoara- Direcţia de Asistenţă Socială Comunitară- Căminul pentru persoane vârstnice. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv durata reţinerii de 24 de ore din data de 25.06.2015, arestarea de la data de 26.06.2015 până la data de 23.07.2015. IV- În baza art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de constituire de grup infracţional organizat şi complicitate la contrabandă, pentru care inculpatul MAN?A GRIGORE-DANIEL a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 367 alin.1 C. pen., respectiv art. 48 alin.1 C. pen., rap. la art. 270 alin. 1,3 din Legea 86/2006 (fapta din 09.05.2014), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen., în dispoziţiile art. 367 alin.1 şi 2 C. pen., respectiv art. 48 alin.1 C. pen., rap. la art. 270 alin. 1, 3 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. 1-În baza art.367 alin.1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul MAN?A GRIGORE-DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2 -În baza art. 48 alin.1 C.p., rap. la art. 270 alin. 1, 3 şi art.274 din Legea 86/2006 ( fapta din 09.05.2014), cu aplicarea art.75 alin.2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul MAN?A GRIGORE-DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la contrabandă, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă ?i aplică pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. V- În baza art. 386 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de constituire de grup infracţional organizat şi contrabandă, pentru care inculpatul STRĂJERIU VASILE BOGDAN a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 367 alin.1 C. pen., respectiv art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen., în dispoziţiile art. 367 alin.1 şi 2 C. pen., respectiv art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. Respinge solicitarea Ministerului Public, de reţinere în încadrarea juridică dată faptelor a pluralităţii intermediare. 1-În baza art.396 alin.5 C.proc.pen., cu aplicarea art.16 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul STRĂJERIU VASILE BOGDAN, pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin.1 şi 2 Cod penal. 2- În baza art.396 alin.5 C.proc.pen., cu aplicarea art.16 lit. b teza II C.proc.pen., achită pe inculpatul STRĂJERIU VASILE BOGDAN, cu datele personale de mai sus, pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 1 raportat la art.274 din Legea 86/2006. 3-În baza art. 262 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul STRĂJERIU VASILE BOGDAN pentru infracţiunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea, pentru care s-a dispus faţă de inculpat amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr.351/09.11.2015 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.351/09.11.2015 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare şi dispune aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare. În temeiul art. 40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru fapta dedusă judecăţii, cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr.351/09.11.2015 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, în condiţiile art.92 alin.1 şi 2 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a s.p.nr.351/09.11.2015 a Judecătoriei Deta. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la PIETE SA sau la SC HORTICULTURA SA, cu luarea în considerare a zilelor de muncă neremunerată prestată în folosul comunităţii în baza s.p.nr.351/09.11.2015 a Judecătoriei Deta. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore din data de 23.06.2015. VI - În baza art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de constituire de grup infracţional organizat şi contrabandă, pentru care inculpatul B**** R**** a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 367 alin.1 C.pen., respectiv art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. în dispoziţiile art. 367 alin.1 şi 2 C.pen., respectiv art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. 1-În baza art.367 alin.1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** R****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2- În baza art. 270 alin. 1 ?i art.274 din Legea 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., art.75 alin.1 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** R****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă calificată, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3- În baza art.262 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** R****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, la pedeapsa de 3000 lei amendă penală, echivalentul a 150 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei. În baza art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b, d Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoare, respectiv 8 luni închisoare, şi amenda penală în întregime, ?i aplică pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 3000 lei amendă penală. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ sau Direc?ia Primăriei Timişoara- Direcţia de Asistenţă Socială Comunitară- Căminul pentru persoane vârstnice. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore din data de 23.06.2015. VII- În baza art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de constituire de grup infracţional organizat şi contrabandă, pentru care inculpatul STEFANOVIC DEJAN a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 367 alin.1 C.pen., respectiv art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen.. în dispoziţiile art. 367 alin.1 şi 2 C.pen., respectiv art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. 1-În baza art.367 alin.1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STEFANOVIC DEJAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2- În baza art. 270 alin. 1 ?i art.274 din Legea 86/2006 (fapta din 23.06.2015), cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., art.75 alin.1 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** R****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă calificată, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3- În baza art.262 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** R****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, la pedeapsa de la pedeapsa de 3000 lei amendă penală, echivalentul a 150 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei. În baza art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b, d Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoare, respectiv 8 luni închisoare, şi amenda penală în întregime, ?i aplică pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 3000 lei amendă penală. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ sau Direc?ia Primăriei Timişoara- Direcţia de Asistenţă Socială Comunitară- Căminul pentru persoane vârstnice. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore din data de 23.06.2015. Constată că inculpaţii B**** R**** şi Stefanovic Dejan au achitat în contul prejudiciului produs părţii civile ANAF – Serviciul Supraveghere şi Control Vamal – Timi?oara prin fapta din data de 23.06.2015, suma de 30000 (treizeci de mii) de euro, depusă la BCR prin chitan?a. Constată că inculpatul V***** S***** a achitat în contul prejudiciului produs părţii civile ANAF – Serviciul Supraveghere şi Control Vamal – Timi?oara, suma de 6000 lei, conform chitanţei nr.10000409138/29.03.2018. În baza art.14, art.346 Cod proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., art. 103 din Legea 71/2011, Decizia nr. 11/2015, ÎCCJ (Complet DCD/P), admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – Serviciul Supraveghere şi Control Vamal – Timi?oara, cu privire la fapta din data de 17.12.2012, şi obligă inculpaţii Kramer Iosif Sebastian şi Kramer Ionu? Marian, în solidar, să plătească părţii civile suma de 119145 lei, plus dobânzi şi penalităţi calculate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la 17.12.2012 până la plata integrală a debitului principal. În baza art.14, art.346 Cod proc.pen., Decizia nr. 11/2015, ÎCCJ (Complet DCD/P), admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – Serviciul Supraveghere şi Control Vamal – Timi?oara, cu privire la prejudiciul produs prin fapta din data de 09.05.2014, şi obligă în solidar inculpaţii Kramer Ionu? Marian, V***** S***** şi Man?a Grigore Daniel la plata diferenţei dintre suma de 6000 lei, achitată de inculpatul V***** S*****, şi prejudiciul evaluat conform art.29 alin.1, art.30 alin.2 (a,b,c) Regulament CEE nr.2913/92, plus dobânzi şi penalităţi potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data de 09.05.2014 până la plata integrală a debitului principal, calculat pentru cantitatea de 395 de pachete de ţigarete marca Marble, nemarcate fiscal. În baza art.14, art.346 Cod proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., art. 103 din Legea 71/2011, Decizia nr. 11/2015, ÎCCJ (Complet DCD/P), respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – Serviciul Supraveghere şi Control Vamal – Timi?oara, cu privire la fapta din data de 23.06.2015, prejudiciul fiind acoperit prin plata sumei de 30000 (treizeci de mii) de euro depusă la BCR prin chitan?a, de către inculpaţii Repac Bojan şi Stefanovic Dejan. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă împotriva inculpatului Străjeriu Vasile Bogdan. În baza art.118 lit. f Cod penal, Decizia nr. 11/2015, ÎCCJ (Complet DCD/P), dispune confiscarea de la inculpaţii Kramer Iosif Sebastian şi Kramer Ionu? Marian, în cotă egală, a cantităţii de 12450 pachete de ţigări marca Marble, ridicate conform p-v de reţinere de la fila 54, vol.2 dosar urmărire penală. În baza art.112 lit. f Cod penal, Decizia nr. 11/2015, ÎCCJ (Complet DCD/P), dispune confiscarea de la inculpaţii Kramer Iosif Sebastian, Repac Bojan, Stefanovic Dejan, în cotă egală, a cantităţii de 8990 pachete de ţigări marca Marble. În baza art.118 lit. b Cod penal din 1969, dispune confiscarea de la inculpatul Kramer Iosif Sebastian a autoturismului marca NISSAN PATROL. În baza art.118 lit. b Cod penal din 1969, dispune confiscarea de la inculpatul a Kramer Ionu? Marian a autoturismului marca BMW. În baza dispoziţiilor art.404, alin.4, lit.c C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asiguratoriu dispus: - prin ordonan?a din data de 11.04.2013, emisă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta, asupra autoturismului marca NISSAN PATROL, apar?inând inc. Kramer Iosif Sebastian ?i asupra autoturismului marca BMW, apar?inând inc. Kramer Ionu? Marian, - prin ordonan?a din data de 24.06.2014, asupra sumei de 30000 (treizeci de mii ) de euro ridicată de la inculpa?ii B**** R**** şi Stefanovic Dejan, depusă la BCR prin chitan?a - prin ordonan?a din data de 25.06.2014 asupra sumei de 580 (cinci sute opt zeci) de euro ridicată de la inculpatul V***** S*****. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă: inculpatul Străjeriu Vasile Bogdan la plata sumei de 800 lei, conform soluţiei de condamnare; inculpatul Kramer Ionu? Marian la plata sumei de 900 lei; inculpaţii V***** S***** şi Man?a Grigore Daniel la plata a câte 1800 lei fiecare; inculpaţii B**** R**** şi Stefanovic Dejan la plata a câte 2000 lei fiecare; inculpatul Kramer Iosif Sebastian la plata a 2300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 330 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Tatu Eugen, a sumei de 690 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Talan Mircea, a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Staicu Florin, a sumei de 690 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Ciupagea Roxana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.04.2018.
Hotarare 159/2018 din 11.04.2018Având în vedere că la termenul de astăzi au fost depuse concluzii scrise şi înscrisuri, în temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea pentru data de 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în data de 03.04.2018, pentru depunerea dovezii de achitarea a prejudiciului, precum şi a concluziilor scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Amână cauza la data de 27.03.2018, ora 09:00, sala 168, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulate de apărătorul ales al inculpatului M.G.D. şi pentru desemnarea unui nou avocat din oficiu pentru inculpatul S.V.B.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amână cauza la data de 20.03.2018, ora 09:00, sala 168, ca urmare a încuviinţării cererilor de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor, pentru pregătirea apărării în ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, pusă în discuţie de instanţă, din oficiu.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În temeiul art. 395 alin. 1 C. proc. pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a unor aspecte privind încadrarea juridică dată faptelor ce fac obiectul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 06.03.2018, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în data de 19.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Amână cauza la data de 06.02.2018, ora 09:30, sala 168, în vederea efectuării de verificări în baza ANP şi IGPR cu privire la martorul M.N. şi citarea martorului D.M. cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza la data de 23.01.2018, ora 10:00, sala 168, în vederea efectuării de verificări în baza ANP şi IGPR cu privire la martorul M.N. şi citarea martorului D.M.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Amână cauza la data de 09.01.2018, ora 10:00, sala 168, în vederea citării cu mandat de aducere a martorului lipsă la acest termen de judecată şi efectuarea de verificări în baza ANP şi IGPR.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână cauza la data de 19.12.2017, ora 10:00, sala 168, în vederea revenirii cu adresă către DIICOT Timişoara şi audierea martorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017- Amână cauza la data de 07.12.2017, ora 10:00, sala 168, în vederea repetării procedurii de citare a martorului încuviinţat la locul de muncă şi revenirea cu adresă către DIICOT Timişoara.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Amână cauza la data de 21.11.2017, ora 12:00, sala 162, în vederea citării martorului încuviinţat şi revenirea cu adresă către DIICOT Timişoara.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână cauza la data de 07.11.2017, ora 9:00, sala 162, în vederea repetării procedurii de citare a martorilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână cauza la data de 19.10.2017, ora 10:00, sala 162, în vederea citării martorilor încuviinţaţi şi efectuării adresei către DIICOT -ST Timişoara.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână cauza la data de 21.09.2017, ora 13:00, sala 162, în vederea depunerii în scris a cererii în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână cauza la data de 07.09.2017, ora 13:00, sala 157, în vederea prezentării martorului cu identitate protejată.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Amână cauza la data de 13.06.2017, ora 10:00, sala 157, în vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână cauza la data de 25.05.2017, ora 10:00, sala 168, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulate pentru prezentarea inculpatului K.I.M.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână cauza la data de 04.05.2017, ora 10:00, sala 168, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulate.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017