S****** N****** I****
InculpatD**** F********
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.p.p. achită pe inculpatul S.N.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 109 alin. 1 litera d din Legea 46/2008. Condamnă pe inculpatul S.N.I., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 107 alin. 1 litera d din Legea 46/2008. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpatul S.N.I. să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului S.N.I. pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul S.N.I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Cocu sau Consiliului Local Cocu. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Ia act de faptul că persoana vătămată D.F. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul să achite către stat suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.
Hotarare 276/2019 din 18.03.2019în baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18.03.2019. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 15.03.2019. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare la data de 07.03.2019. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019În baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată că, proba testimonială cu martorul P.C. nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere conţinutul procesului – verbal întocmit cu ocazia executării mandatului de aducere emis pe numele acestuia, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. se ţine seama de depoziţia dată de acesta în cursul urmării penale la judecarea cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă, şi se revene cu citarea părţii civile, prin poliţia locală. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării, fiind angajat în această dimineaţă. Pune în vedere martorului B.I. să se prezinte la următorul termen de judecată ce se va acorda, respectiv la data de 07.02.2019 pentru a fi audiat. Reluarea procedurii de citare cu martorii Ţ.G. şi P.C., cu mandat de aducere potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p., precum şi revenirea cu citarea părţii civile prin poliţia locală. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea încunoştinţării apărătorului din oficiu desemnat în prezenta cauză potrivit delegaţiei existente la fila 5 din dosarul de camera preliminară, respectiv pe domnul avocat D.C., având în vedere că inculpatul a reziliat contractul de asistenţă juridică cu apărătorul său ales. Faţă de lipsa nejustificată de la judecată a martorilor B.I., T.G. şi P.C., în baza art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p, se reia procedura de citare cu aceştia cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2019, Complet C8 prima instanţă, ora08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul şi partea civilă vor dobândi termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţii civile pentru următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Reluarea procedurii de citare cu martorul P.C., cu mandat de aducere potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului, prin care solicită citarea martorilor B.I. şi T.G. şi la locul de muncă, sens în care se citează martorii în modul solicitat. De asemenea, încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului prin care solicită reluarea procedurii de citare cu partea civilă pentru a se prezenta la judecată în vederea audierii şi se reia procedura de citare cu aceasta în acest sens. Pune în vedere inculpatului S.N.I. să se prezinte la următorul termen pentru a fi audiat în faţa noului complet de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Respinge cererea formulată de doamna avocat Livia Pascu, apărător ales al inculpatului Slăvilă Nicolae Ionuţ, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că nu este însoţită de înscrisuri justificative. Pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei dar şi pentru respectarea principiului continuităţii se readministrează probele. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii din acte, respectiv Ţucă Gheorghe, Badea Ilie, Băncilă Gheorghe, Prodănel Cătălin şi Croitoru George Ionuţ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p., se reia procedura de citare cu părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Livia Pascu, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare, aflându-se în concediu de odihnă dar şi pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză, apreciind-o ca legală şi întemeiată, fiind însoţită de înscrisuri justificative. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p., se reia procedura de citare cu inculpatul şi cu persoana vătămată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C6 prin Hotărârea nr. 13/03.05.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C8, care a stabilit termen de judecată la data de 15.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii expertizei. Amână judecarea cauzei la 07.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către partea vătămată pentru a se prezenta la convocarea pe care o va stabili expertul.. Amână judecarea cauzei la 26.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Se emite adresă către partea vătămată în sensul de a se prezenta la data convocată de expert. Se revine cu adresă către expertul Brătescu Radu Ionuţ pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la 15.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite cererea formulata de expertul Bratescu Radu Ionut pentru definitivarea lucrări. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges si catre expertul desemnat, in vederea efectuarii expertizei Amână judecata in data de 11.01.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica de specialitate. Numeste expert, prin tragere la sorti, pe domnul Bratescu Radu Ionut si fixeaza onorariul provizoriu in cuantum de 1.000 lei, in sarcina inculpatului Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges si catre expert, dupa achitarea onorariului, in vederea efectuarii expertizei, cu urmatoarele obiective: - sa se stabileasca daca proprietatea numitei D**** F********, din punctul Frasin, se afla in UP 4 Pravăţ, UA 128; - sa se stabileasca cati arbori au fost taiati in septembrie 2013 din punctul Frasin, apartinand persoanei vatamate D**** F********; - sa se stabileasca daca exista arbori ilegal taiati mai vechi de momentul septembrie 2013 si cati sunt; - sa se stabileasca daca exista arbori ilegal taiati ultwrior momentului septembrie 2013 pana la data intocmirii procesului verbal de masurare la cioata si cati sunt; - sa se stabileasca daca arborii taiati in perioada septembrie 2013 erau afectati sau erau pe picior (neatinsi); - sa se stabileasca ce esente de arbori au fost taiati in perioada septembrie 2013 cu indicarea din fiecare categorie a numarului de arbori taiati; - sa se stabileasca cantitatea de masa lemnoasa taiata pe picior; - sa se stabileasca valoarea prejudiciului raportat la pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Acorda un nou termen de judecata pentru ca instanta si reprezentantul parchetului sa poata lua la cunostinta obiectivele propuse de inculpat la efectuarea expertizei tehnice de specialitate. Amână judecarea cauzei la 28.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Incuviinteaza proba cu audierea martorului Radu Vasile, solicitata de catre aparatorul inculpatului. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu experetiza tehnica dupa administrarea celorlalte probe. Se citeaza martorul la adresa indicata de catre aparatorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor lipsa Prodanel Catalin si Croitoru George Ionut. Amână judecarea cauzei la 29.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Audierea martorului prezent, sub rezerva reaudierii. Se citeaza martorul Badea Ilie la locul de munca, iar martorul Tuca Gheorghe cu mandat de aducere. Se citeaza si ceilalti doi martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitat de inculpat prin aparator. Se citeaza primii trei martori din rechizitzoriu in vederea audierii. Se emite adresa catre IPJ pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Proroga discutarea admisibilitatii celorlalte probe solicitate dupa audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 23.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017