M**** M****
Contestator InculpatA***** F*****
Contestator InculpatB**** I****
Contestator InculpatCAMERA DE CONSILIU În baza art. 425 alin. 7 pct. 1 lit. b) CPP. rap. la art. 203 alin. 5 şi art. 204 alin. 1 şi 7 din CPP., Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi A***** F*****, BAICU IONU? şi M**** M****, împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Orşova la data de 02.09.2016 în dosarul nr. 864/274/2016. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii A***** F*****, BAICU IONU? şi M**** M****, prin apărătorii lor, de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP., Obligă pe contestatorii - inculpaţi A***** F***** şi M**** M**** la plata a câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 130 lei vor fi avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei pentru plata onorarilor apărătorilor Popescu Costinel şi Ştefan Ştefăniţă, desemnaţi din oficiu, conform delegaţilor nr. 2784/06.09.2016 şi 2785/06.09.2016, emise de Baroul Mehedinţi. Obligă pe contestatorul – inculpat BAICU IONU? la plata sumei de 135 lei, cu titlu d echeltuieli jduiciare către stat, din care 65 lei vor fi avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei pentru plata a 1/2 din onorariul apărătorului Ochea Marian, desemnat din oficiu pentru contestator, conform delegaţiei nr. 2786/06.09.2016, emisă de Baroul Mehedinţi. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 08.09.2016, ora 13,00. la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere masuri preventive faza de UP 42/2016 din 08.09.2016