Dosar 8656/118/2016 din 21.12.2016

infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art 9 alin 1 lit. b si alin 2


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8656/118/2016
Data dosar:
21.12.2016
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art 9 alin 1 lit. b si alin 2
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.12.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    Constata că sunt incidente dispozitiile art. 5 C.penal, cu consecinta retinerii in sarcina inculpatilor Munteanu Petrica si Stanescu Bogdan a infractiunii de evaziune fiscala in varianta prevazută de art. 9 alin.1 lit.b si alin.2 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din 1969. In baza art. 9 alin.1 lit.b si alin.2 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 si art.5 C.penal, condamna pe inculpatul M******* P******, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa ,b si c C.penal din 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator sau asociat intr-o societate comerciala) pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala . In baza art. 861C.penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 4 ani inchisoare. In baza art.86 indice 2 C.pen fixeaza termen de incercare de 6 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adauga un interval de 2 ani . In baza art.86 indice 3 C.pen. inculpatul are obligatia de a respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a)sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea pe dutarta termenului de incercare, respectiv Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ialomita, la datele fixate de acesta; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c)sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)sa comunice informatii de natura a fi controlate mijloacele lui de existenta; Atrage atentia inculpatului asupra art.86 indice 4 C.penal din 1969 privind revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni, ori nerespectarii masurilor de supraveghere in termenul de incercare stabilit. In baza art.71 C.pen interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza IIa si b C.penal din 1969, ca pedeapsa accesorie. In baza art.71 alin.5 C.penal din 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate. In baza art. 9 alin.1 lit.b si alin.2 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 si art. 5 C.penal condamna pe inculpatul S******* B*****, pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa ,b si c C.penal din 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator sau asociat intr-o societate comerciala) . In baza art. 86/4 C.penal rap. la art.16 din Legea nr. 187/2012 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 252/1.04.2014 a Tribunalului Constanta definitivă prin neapelare la data de 1.10.2014, urmand ca pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare să fie descontopita in pedepsele componente de 1 an inchisoare, aplicata pentru art. 6 din Legea 241/2005, respective 2 ani inchisoare aplicata pentru art. 9 lit.b din Legea 241/2005 . In baza art. 33 lit.a-art. 34 lit.b si art. 35 C.penal din 1969 dispune contopirea pedepsei de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa ,b si c C.penal din 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator sau asociat intr-o societate comerciala) aplicata prin prezenta, cu pedepsele de 1 an respective 2 ani inchisoare, in final va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa ,b si c C.penal din 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator sau asociat intr-o societate comerciala). Pedeapsa se va executa in regim de detentie, potrivit art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 71 Cpenal din 1969 interzice inculpatului S******* B***** drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa ,b si c C.penal din 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator sau asociat intr-o societate comercială) pe durata executarii pedepsei. Admite actiunea civila formulata de Statul Român prin ANAF prin DGFP Constanta. In baza art. 20 C.p.p., art. 397 C.p.p. si art. 1357 si urm. Cod civil obligă inculpatii M******* P****** si S******* B*****, in solidar, la plata sumei de 475.321 lei, precum si la plata obligatiilor fiscale accesorii potrivit Codului de procedura fiscala, calculate de la momentul producerii prejudiciului si pana la data achitarii integrale catre partea civilă de Statul Român prin ANAF prin DGFP Constanta. Mentine masura asiguratorie dispusa prin ordonanta procurorului nr. 1863/P/2015 a Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta din data de 24.11.2016 in vederea recuperarii prejudiciului . In baza art.274 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatii M******* P****** si Stanescu Bogdan, la plata sumei de 2300 lei, fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile MJ in favoarea Baroului Constanta a sumei de 690 lei pentru domnul avocat Teaca Doru Cristian. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.12.2017.

    Hotarare 617/2017 din 20.12.2017
  • Sedinta din data de 19.12.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea la data de 20.12.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017
  • Sedinta din data de 11.12.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea la data de 19.12.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017
  • Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    TERMEN LA DATA DE 11.12.2017

    Incheiere de sedinta din 07.11.2017
  • Sedinta din data de 10.10.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    TERMEN 7.11.2017 pentru audiere martori

    Incheiere de sedinta din 10.10.2017
  • Sedinta din data de 12.09.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    TERMEN 10.10.2017 pentru citare martor

    Incheiere de sedinta din 12.09.2017
  • Sedinta din data de 06.06.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    TERMEN LA DATA DE 12.09.2017, pentru audiere martori

    Incheiere de sedinta din 06.06.2017
  • Sedinta din data de 09.05.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    TERMEN LA DATA DE 06.06.2017, pentru lipsa parte

    Incheiere de sedinta din 09.05.2017
  • Sedinta din data de 11.04.2017 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    TERMEN LA DATA DE 09.05.2017,pentru angajare apărător ales

    Incheiere de sedinta din 11.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD