P******** D* P* L**** T********* C*******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
Intimat IntimatN****** T*******
Intimat InculpatD**** M*****
Intimat InculpatD**** G*******
Intimat InculpatDec.128/CO/În temeiul art. 206 C.pr.pen. rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul P******** D* P* L**** T********* C******* împotriva încheierii din data de 03.03.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi - Secţia Penală în dosarul nr. 865/116/2015. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, şi, pe fond, rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** T*******, D**** G*******, D**** M*****, DECU FLORIAN, NEAGU MARIUS GELU şi PREDA SIMONA ALINA. În temeiul art. 208 alin. 5 C.pr.pen. cu referire la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** T*******, D**** G*******, D**** M*****, DECU FLORIAN, NEAGU MARIUS GELU şi PREDA SIMONA ALINA. Înlătură din minuta şi dispozitivul încheierii contestate dispoziţia de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** T*******, D**** G*******, D**** M*****, Decu Florian, Neagu Marius Gelu şi Preda Simona Alina, precum şi dispoziţia de înlăturare a obligaţiilor impuse acestor inculpaţi. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2016
Hotarare 128/2016 din 10.03.2016