J******* L****
PetentP************ A***
IntimatÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul J******* L****, deţinut în P************ A***. Constată că prin sentinţa penală nr 48/2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara definitivă la data de 09.02.2016 prin decizia penală nr. 77/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare urmare contopirii următoarelor pedepse: ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev de art. 181 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal (fapta din 03.04.2010) ? 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev de art. 180 alin 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal (fapta din 03.04.2010) ? 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal (fapta din 03.04.2010) Constată că prin sentinţa penală nr 88/2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara definitivă la data de 08.03.2016 prin decizia penală nr. 155/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare urmare contopirii următoarelor pedepse: ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal din 1969 cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapta din iunie – iulie 2013) ? 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev de art. 192 alin 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (fapta din iunie – iulie 2013) Constată că prin sentinţa penală nr 89/2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara definitivă la data de 10.12.2015 prin decizia penală nr. 631/2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare urmare contopirii următoarelor pedepse: ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal din 1969 cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapta din 25/26 iulie 2013) ? 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 86 alin 1 din OUG 195/02 cu aplic art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapta din 25/26 iulie 2013) ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal din 1969 cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapta din 03 august 2013) Constată că prin sentinţa penală nr 55/2015 pronunţată de Judecătoria Blaj definitivă la data de 28.08.2015 prin decizia penală nr. 727/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare urmare contopirii următoarelor pedepse: ? 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit a şi b pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev de art. 234 alin 1 lit. c, d Cod penal cu aplic art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapta din 22 noiembrie 2014) ? 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate prev de art. 205 alin 1 Cod penal cu aplic art. 77 lit a Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapta din 22 noiembrie 2014) ? Sporul de 6 luni pe care îl înlătură Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale mai sus menţionate sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 1 Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 8 luni închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani şi 3 luni, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 7 luni închisoare, 1 an şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 14 ani şi 6 luni = 4 ani şi 10 luni), urmând să execute în final petentul pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată de la data de 09.08.2013 – 03.02.2014 şi de la data de 27.01.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2016.
Hotarare 541/2016 din 22.04.2016amânată pronunţarea la 22.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016