C***** O******
ReclamantS*** C*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
PârâtRespinge ac?iunea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2018
Hotarare 7506/2018 din 20.11.2018Amână pronunţarea la 20.11.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Budan Margareta pentru reclamantă în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Admite cererea de amânare formulată de expert, astfel că va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării demersurilor de avizare a raportului de expertiză la OCPI Argeş, cu menţiunea că s-a achitat onorariul suplimentar de 400 lei. Se citează pârâtul S*** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite cererea de amânare formulată de expert, astfel că va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării demersurilor de avizare a raportului de expertiză la OCPI Argeş, cu menţiunea că s-a achitat onorariul suplimentar de 400 lei. Se citează pârâtul S*** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea de amânare formulată de reclamantă şi expert, astfel că va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării demersurilor de avizare a raportului de expertiză la OCPI Argeş, cu menţiunea că s-a achitat onorariul suplimentar de 400 lei. Se citează pârâtul S*** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru ca expertul consilier să-şi depună la dosar punctul de vedere, ca ?i cererea de avizare a raportului de expertiză de către OCPI Argeş. Va dispune suplimentarea onorariului expertului cu suma de 400 lei în vederea efectuării demersurilor de avizare a raportului de expertiză la OCPI Argeş. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării demersurilor de avizare a raportului de expertiză la OCPI Argeş, cu menţiunea că s-a dispus achitarea unui onorariu suplimentar de 400 lei. Se va cita pârâtul S*** C*******. Proroga discutarea utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Ia act de renun?area reclamantei la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză către pârât sens în care emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea de amânare şi va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză în original. Se menţine citarea pârâtului S*** C******* cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Proroga discutarea utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Admite cererea de amânare şi va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Se menţine citarea pârâtului S*** C******* cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Proroga discutarea utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, urmând a se cita pârâtul S*** C******* cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Se va încuviinţa în aceleaşi condiţii cu raportare la disp. art. 330 Cod pr. civilă proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, având următoarele obiective: - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor privitoare la suprafaţa în litigiu, cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i; - se va analiza parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la cele două titluri de proprietate, respectiv TP nr. 63174/20.04.1995 şi TP nr. 46207/02.06.1994; se va verifica dacă cele două titluri de proprietate amintite respectă primul plan parcelar, respectiv men?iunile din caietul comisiei locale , din 1994; - să stabilească dacă există suprapunere între actele de proprietate referitor la suprafaţa în litigiu, raportat la documentaţia cadastrală întocmită la momentul când s-a procedat la corectarea titlului de proprietate, iar în caz afirmativ să se indice prin repere concrete eventuala suprapunere, ?inându-se seama şi de schi?ele din caietul de măsurători, urmând a se solicita relaţii de la comisia locala; - să se precizeze dacă actele întocmite ulterior şi documentaţia cadastrală a pârâtului respectă dimensiunile din schiţă. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na DIACONU GETA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga emiterea adreselor către expertul desemnat în cauză şi BLET Argeş, după depunerea onorariului. Constată ca fiind utilă soluţionării cauzei proba interogatoriul solicitată de reclamantă, sens în care pune în vedere să formuleze interogatoriul în scris, pentru a fi administrat la următorul termen de judecată pentru pârâtul S*** C*******, urmând ca pentru pârâta Comisia Locala de fond funciar Ştefanesti să fie comunicat în condiţiile disp. art. 355 Cod pr. civila. Proroga discutarea utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când se citează pârâtul S*** C*******, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând cererea formulată de către părţi, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile înaintate, şi, totodată, pentru a da posibilitatea reclamantei să formuleze obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când se citează pârâtul S*** C*******. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilîă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite o adresă către S*** C******* cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei titlul de proprietate nr. 63174/1995 privind pe autorul Niţă Florea, întrucât nu este un înscris ce poate fi procurat de către pârât şi contractul de vânzare cumpărare al terenului la care se face referire astăzi. Prin aceeaşi adresă, se comunică pârâtului setul de înscrisuri depus de către reclamantă astăzi şi i se pune în vedere să depună documentaţia cadastrală nr. 1884/19 februarie 2016, întocmită pe numele Stan M. Cristian, ce a stat la baza modificării titlului de proprietate nr. 63174/1995. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale Ştefăneşti să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate nr. 63174/1995 privind pe autorul Niţă Florea. Emite o adresă către OCPI Argeş cu solicitarea de a depune documentaţia cadastrală nr. 1884/19 februarie 2016, întocmită pe numele Stan M. Cristian, ce a stat la baza modificării titlului de proprietate nr. 63174/1995. Proroga discutarea cu privire la modificarea cadrului procesual şi a probatoriului la termenul ce se va acorda, după înaintarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.10.2016