E***** M****
InculpatP******* A******** D****
InculpatV******* I**
InculpatB**** I***
Parte civilăT****** V*****
Parte civilăConstată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul E***** M**** legea penală favorabilă este noul Cod Penal. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice, pusă în discuţie din oficiu. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul E***** M**** a fost trimis în judecată, din furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1. lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.penal, cu reţinerea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată B**** I***) şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1. lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C. penal(persoană vătămată T****** V*****), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.penal., toate cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1. lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.penal, cu reţinerea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată B**** I***) şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1. lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C. penal, cu aplic. art. 44 al. 1 din Codul penal,(persoană vătămată T****** V*****), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal şi art. 5 din Noul Cod penal În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. g din Codul de procedură penală, cu aplic. art. 231 al. 2 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul E***** M****, aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1. lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C. penal, cu aplic. art. 44 al. 1 din Codul penal(persoană vătămată T****** V*****), întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b, d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** M****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată B**** I***-faptă din 12-19.08.2012). În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul E***** M**** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 572/27.03.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15096/236/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1696/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 85 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 15 din Legea 187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 572/27.03.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15096/236/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1696/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală sus-menţionă respectiv, pedepsele de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 al. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedepsele de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 572/27.03.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15096/236/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1696/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cumulul celorlalte pedepse aplicate, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b, din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 lit. b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Giurgiu în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria com. Schitu sau la o altă instituţie din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune Giurgiu are încheiat protocol de colaborare în condiţiile art. 57 din Legea 253/2013. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii P******* A******** D**** şi V******* I** legea penală favorabilă o reprezintă Codul penal din 1969. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, schimbă din oficiu încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpaţilor P******* A******** D**** şi V******* I**, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 5 din Codul penal în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969, şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 din Codul penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 al. 1 din Codul penal. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P******* A******** D****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 192 al. 1, 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P******* A******** D****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile sunt concurente. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1968, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 2 ani închisoare, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 alin. 1,2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 71al. 5 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Giurgiu a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 5 ani, calculat potrivit art. 865 alin. 2 din Codul penal din 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta din urmă; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 rap. la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969 privind cauzele care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul V******* I**, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 192 al. 1, 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul V******* I**, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile sunt concurente. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1968, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 3 ani închisoare, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 71 al. 5 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Giurgiu a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 5 ani, calculat potrivit art. 865 alin. 2 din Codul penal din 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969., impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta din urmă; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 rap. la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969 privind cauzele care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă T****** V*****. În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală rap. la art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** I***, domiciliat înmun. Bucureşti, str. Aleea Lereşti nr. 2, bl. A2, sc.1, ap. 9, Sectorul 5, fără forme legale în or. Bragadiru, str. Parcului nr. 4, jud. Ilfov şi îi obligă în solidar pe inculpaţii E***** M****, P******* A******** D**** şi V******* I** la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune material. Stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 3.600 lei. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a celor 3 inculpaţi, în cuantum de 690 lei pentru fiecare, urmează a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
Hotarare 1838/2017 din 05.10.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 31.08.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017faţă de lipsa inculpatului Pătraşcu.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017faţă de cererea ap. inc. Pătraşcu.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru lipsă de procedură cu inculpatul Pătraşcu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017