Ş******* D******
Apelant inculpatL*** G**** E******
Apelant inculpatS**** D********
Apelant inculpatR*** A***** E******
Apelant inculpatA*** A***** V*******
Apelant inculpatÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Ş******* D******, L*** G**** E******, A*** A***** V*******, R*** A***** E****** şi S**** D******** împotriva sentinţei penale nr. 209/PI din 18.05.2016 a Tribunalului Timiş. În baza art. 424 al. 3 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ş******* D******, arestul preventiv din data de 18.05.2016 la zi. În baza art. 424 al. 2 C.p.p. rap. la art. 399 al. 1 C.p.p. constată încetată măsura arestării preventive a inculpatului Ş******* D****** la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 100 lei cheltuieli judiciare faţă de stat fiecare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.p., rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2016./////CONTESTAŢIE ÎN ANULARE 1607/59/2016//////
Hotarare 988/2016 din 15.09.2016În temeiul art. 208 Cpp menţine starea de arest preventiv a inculpatului Ş******* D******, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate în termenul legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.08.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 03.08.2016În temeiul art. 68 Cpp raportat la art. 64 alin. 4 CPP admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ionescu Flavius. Constată că dosarul a fost repartizat completului NA7, domnul judecător Ionescu Flavius participând în cauză conform planificării pe perioada vacanţei judecătoreşti. Menţine măsurile dispuse în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.08.2016.
Incheiere abtinere din 01.08.2016În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de domnul jud. F.I. va amâna cauza. T. 03.08.2016 pentru discutarea măsurii preventive a inc. S.D.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Amână cauza la data de 27 iulie 2016 pentru realizarea dreptului la apărare, pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul Szucs şi pentru audierea martorului Bokor Adrian Zoltan. În baza art.242 alin.2 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Ş******* D******. În baza art. 362 C.p.p., raportat la art.208 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului Ş******* D******, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016