Dosar 8676/30/2015/a4 din 11.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.01.2016 la ora 9:00

  Complet: C1

• Încheiere

  În baza art. 345 al. 1 C.p.p., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii Ş.D. şi L.G.E., prin apărător ales, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. În baza art.346 al.2 C.p.p., constată că inculpaţii S.D., R.A.E. şi A. A. V. nu au invocat excepţii în camera preliminară. În temeiul art. 345 al. 1 C.p.p., art. 346 al. 1, 4 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 333/D/P/2015 din data de 24.11.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT- Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Ş. D., L. G. E., S. D., R. A. E. şi A. A. V.. În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 04.02.2016. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş.D., prin apărător ales, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul Ş.D. în ceea ce priveşte măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpaţii Ş.D. şi L.G.E. în ceea ce priveşte excepţiile invocate în camera preliminară. Definitivă pentru ceilalţi inculpaţi din cauză.

  Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2016