M******** I* G*******
InculpatÎn temeiul art. 396 al. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mateiciuc Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de „ameninţare”, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal, persoana vătămată Foca Tiberiu Ciprian, retrăgându-şi plângerea prealabilă. În temeiul art. 396 al. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mateiciuc Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, persoana vătămată Lazăr Florin, retrăgându-şi plângerea prealabilă. Condamnată pe inculpatul Mateiciuc Gheorghe: - pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. şi ped. de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod pr. penală, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de „portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase”, prev. şi ped. de art. 372 alin. 1 lit.a din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod pr. penală, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat”, prev. şi ped. de art. 334 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod pr. penală, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod pr. penală, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 lit. a), art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare,la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Frumuşica, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 112 lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a macetei aparţinând inculpatului şi aflată la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 250 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2017.
Hotarare 709/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 25 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 10 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Având în vedere cererea apărătorului inculpatului, faptul că părţile urmează să fie prezente pentru următorul termen de judecată, în vederea împăcării,
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Instanţa admite cererea inculpatului Mateiciuc Gheorghe şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 375 Cod pr. penală pentru a beneficia de procedura simplificată. Având în vedere solicitarea apărătorului inculpatului de acordare a unui termen pentru ca părţile să se împace,
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Instanţa prorogă cererea admisibilităţii de judecare în procedură simplificată formulată de inculpat, fiind necesar a se acorda termen de judecată, la solicitarea apărătorului acestuia. Se va proceda la citarea persoanei vătămate lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Instanţa prorogă cererea admisibilităţii de judecare în procedură simplificată formulată de inculpat, fiind necesar a se solicita cazierul judiciar actualizat al acestuia. Se va proceda la citarea persoanei vătămate lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Instanţa prorogă cererea admisibilităţii de judecare în procedură simplificată formulată de inculpat. Se va proceda la citarea persoanei vătămate lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016