P** L******
IntimatS****** C* S* - S******** R******** C* I***
IntimatŞ** Z******
IntimatB****** S*****
IntimatP***** V***** I***
IntimatConstată că numitul B.G. a avut calitatea de procesuală de intervenient în interes propriu.Ia act de renunţarea la judecată a intervenientului în interes B.G., cu privire la cererea introductivă având ca obiect revendicare imobiliară.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a moştenitorilor defunctei S.N., cu privire la cererea având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, ca neîntemeiată.Respinge cererea formulată de pârâţii - reclamanţi reconvenţionali P.L. şi P.L. şi de intervenientele P.A şi U.S. privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de către S.L şi S.N asupra unei suprafeţe de 392 mp din imobilul teren cu nr. top. 526/2/1, înscris în CF nr. 25029 Măgura Ilvei şi de includere a acestei suprafeţe în masa succesorală a defunctei S.N., precum şi a petitelor succesive de partaj, validare convenţie şi întabulare cu privire la acest teren. Constată că prin decizia civilă nr. 41/R/2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa – Năsăud în dosarul nr. 1545/265/2013 au fost menţinute următoarele dispoziţii ale sentinţei civile nr. 2392/2013 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 1545/265/2013:„În baza dispoziţiilor art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată a succesoarei B.L. la acţiunea civilă principală având ca obiect revendicare imobiliară formulată de către autorii săi – reclamanţii M.I., M.V, decedaţi pe parcursul procesului şi continuată de această succesoare împotriva pârâţilor P.L şi P.L.Respinge ca rămase fără obiect excepţiile prematurităţii acţiunii de partaj succesoral.Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta P.A. în contradictoriu cu pârâţii S.L., B.S., G.A., S.T., U.S., D.I., D.L., SNCFR – R.I., Ş.Z., B.S., D.S.A., V.M., Ş.M.D., P.V.I, P.C, D.L., M.L., P.B.I., P.B.A, şi în consecinţă:Constată că masa succesorală rămasă după defuncta S.N. decedată la data de 25 aprilie 2000 cu ultimul domiciliu in comuna Măgura Ilvei se compune din suprafaţa corespunzătoare de 393/7992 părţi din imobilul înscris in CF 1336 Măgura Ilvei nr. top. 526/2/2 şi a cotei de 15604/172800 părţi din imobilul înscris in CF 1110 Măgura Ilvei nr. top. 526/1.Constată că la această masă succesorală au vocaţie succesorală legală, pârâţii P.L., B.S., G.A, S.T si intervenienta U.S in calitate de descendenţi direcţi (fiice si fiu) in cotă de 3 părţi împreună si pârâtul S.L. în calitate de soţ supravieţuitor in cotă de 1 părţi.Constată validitatea parţială a antecontractului (contractului) de vânzare-cumpărare intitulat „contract de vânzare-cumpărare” încheiat la data de 29 septembrie 2009 între pârâţii P.L., B.S, G.A,S.T si U.S în calitate de descendenţi direcţi (fiice si fiu), pârâtul S.L in calitate de soţ supravieţuitor şi respectiv pârâtul PL – toţi în calitate de promitenţi-vânzători şi intervenienta P.A. în calitate de promitentă-cumpărătoare, având ca obiect doar imobilele terenuri înscrise în CF 1336 Măgura Ilvei nr. top. 526/2/2 şi în CF 1110 Măgura Ilvei nr. top. nou 526/1/1 şi imobilele construcţii casă de locuit P+l şi anexă gospodărească, pentru preţul de 2000 lei. Obligă pârâţii P.L, B.S, G.A, S.T si U.S, S.L, P.L, să-i predea intervenientei act apt de intabulare strict numai pentru imobilele terenuri, mai sus menţionate iar în caz de refuz prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare, cu menţiunea respingerii ca neîntemeiat a petitului ce vizează predare act apt de întabulare pentru transmisiunea construcţiilor.Dispune partajarea judecătorească a imobilului înscris în CF 1110 Măgura Ilvei nr. top. 526/1 potrivit cotelor de proprietate şi atribuie intervenientei P.A suprafaţă de 223 mp. înscrisă în C.F. 1110 Măgura Ilvei cu nr. top. nou 526/1/1, restul suprafeţei de teren de 10813 mp. cu nr. top. nou 526/1/2 rămânând înscrisă pe vechii proprietari de CF.”Respinge cererea de întabulare cu privire la imobilele terenuri înscrise în CF 1336 Măgura Ilvei nr. top. 526/2/2 şi în CF 1110 Măgura Ilvei nr. top. nou 526/1/1 şi imobilele construcţii casă de locuit P+l şi anexă gospodărească, ca neîntemeiată.Obligă pe pârâţii – reclamanţi reconvenţionali P.L. şi P.L şi de intervenientele P.A şi U.S la plata către reclamanta B.L şi intervenientul B.G. a cheltuielilor de judecată parţiale de 730,8 lei cu titlul de cheltuieli de judecată parţiale în cele trei cicluri procesuale.Decizia este irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2017.
Hotarare 37/2017 din 16.03.2017amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 16 martie 2017;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017pentru achitarea avansului de onorariu expert;
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru îndeplinirea procedurii de citare cu toţi litiganţii
Incheiere de sedinta din 15.12.2016efectuare adrese;
Incheiere de sedinta din 17.11.2016În vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016CERERE RECUZARE- respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător BIZ, SI şi NC, formulată de PL, UI şi PL. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2016.
Incheiere recuzare din 20.09.2016pentru ca reprezentantul recl. să depună la dosarul cauzei în scris cerere de recuzare şi taxa judiciară de timbru aferentă,
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite recursul declarat de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali BL şi BG împotriva sentinţei cviile nr. 2539/14.10.2015 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 868/265/2014, casează hotărârea în întregime şi reţine cauza spre rejudecare.Fixează termen de judecată la data de 08.09.2016, dată pentru care se vor cita părţile.Decizia este irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2016.
Hotarare 66/2016 din 23.06.2016pentru timbrarea recursului;
Incheiere de sedinta din 12.05.2016