M***** D***** I****
InculpatA*** - A************ F********* P****** S****
Parte civilăÎn aplicarea art.5 Cod penal, constata ca legea penala mai favorabila inculpatului MDI este Codul penal din 1968. În baza art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 si art.5 alin.1 Cod penal si art.396 alin.10 Cod procedura penala, condamna inculpatul MDI, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala. În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 si art.5 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara a carei executare va începe dupa executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca inculpatul MDI se afla în executarea pedepsei rezultante neprivative de libertate de 2 ani închisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, aplicata prin sentinta penala nr.17/22.01.2016 a Tribunalului Salaj, definitiva la data de 05.04.2016 prin decizia penala nr.504/05.04.2016 a Curtii de Apel Cluj. Constata ca infractiunea de complicitate la evaziune fiscala care face obiectul prezentului dosar si cele de primirea la munca a mai mult de 5 persoane fara a le încheia contracte individuale de munca, evaziune fiscala si emitere de file cec fara a avea disponibil la tras pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a si lit.b) Cod penal din 1968, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani prin sentinta penala nr.17/22.01.2016 a Tribunalului Salaj, definitiva la data de 05.04.2016 prin decizia penala nr.504/05.04.2016 a Curtii de Apel Cluj sunt concurente. În baza art.85 alin.1 Cod penal, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei închisorii de 2 ani, aplicata prin sentinta penala nr.17/22.01.2016 a Tribunalului Salaj. Descontopeste pedeapsa rezultanta din sentinta penala nr.17/22.01.2016 a Tribunalului Salaj si repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel: 3 luni închisoare (aplicata pentru comiterea infractiunii de primirea la munca a mai mult de 5 persoane fara a le încheia contracte individuale de munca), 1 an si 6 luni închisoare (aplicata pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala), 1 an si 6 luni închisoare (aplicata pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala), 1 an si 6 luni închisoare (aplicata pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala), 6 luni închisoare (aplicata pentru comiterea infractiunii de emitere de file cec fara a avea disponibil la tras prin sentinta penala nr.325/27.06.2013 a Judecatoriei Dej), 6 luni spor si, în baza art.33 alin.1 Cod penal din 1968 raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal din 1968, contopeste pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta, mentine sporul de 6 luni închisoare pe care îl aplica pedepsei celei mai grele, de 2 ani închisoare, rezultând pentru inculpat o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare. În baza art.35 alin.2 si 3 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1968 pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara a carei executare va începe dupa executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal pe durata executarii pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului MDI sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispozitiilor art.862 alin.1 Cod penal din 1968. Încredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune Salaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul savârsirii de noi infractiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege si stabilite de instanta ori al neexecutarii obligatiilor civile. În baza art.863 alin.2 Cod penal din 1968, un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Salaj. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii sub supraveghere, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. În baza art.25 alin.1 si art.397 alin.1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod civil din 1864, admite actiunea civila formulata de Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Cluj-Napoca – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Salaj si obliga inculpatul la despagubiri catre partea civila, în cuantum total de 120.000 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, la care se vor adauga dobânzi, majorari si penalitati de întârziere aferente, calculate de la data scadentei si pâna la achitarea efectiva a prejudiciului, potrivit art.119 si art.120, art.1201 din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. În baza art.397 alin.2 Cod procedura penala raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 si art.249 alin.5 Cod procedura penala, instituie masura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului, în vederea recuperarii pagubei, pâna la concurenta valorii de 120.000 lei. În baza art.25 alin.3 Cod procedura penala, dispune desfiintarea înscrisurilor falsificate, respectiv a facturilor fiscale si a chitantelor care nu contin operatiuni reale, aflate în dosarul de urmarire penala, în volumele III f.44-65, 139, IV f.32-33, 34, 35-55, 143 si V f.64-88, 89-90 si 137, respectiv: - facturi fiscale pretins emise de catre LM S.R.L. pentru CG S.R.L.: SJ LMF 31/07.08.2011, SJ LMF 32/07.09.2011, LMAN 2/10.10.2011; - chitante aparând ca eliberate de catre LM S.R.L.în favoarea CG S.R.L. privind încasarea în numerar a contravalorii facturilor fiscale care contin operatiuni nereale: SJ LMC 29/08.08.2011, SJ LMC 30/09.08.2011, SJ LMC 31/10.08.2011, SJ LMC 32/11.08.2011, SJ LMC 33/12.08.2011, SJ LMC 34/13.08.2011, SJ LMC 35/14.08.2011, SJ LMC 36/15.08.2011, SJ LMC 37/16.08.2011, SJ LMC 38/17.08.2011, SJ LMC 39/18.08.2011, SJ LMC 40/19.08.2011, SJ LMC 41/20.08.2011, SJ LMC 42/21.08.2011, SJ LMC 43/22.08.2011, SJ LMC 44/23.08.2011, SJ LMC 45/24.08.2011, SJ LMC 46/25.08.2011, SJ LMC 47/26.08.2011, SJ LMC 48/27.08.2011, SJ LMC 49/28.08.2011, SJ LMC 50/29.08.2011, SJ L 101/30.08.2011, SJ L 102/31.08.2011, SJ L 105/09.09.2011, SJ L 104/08.09.2011, SJ L 103/01.09.2011, SJ LX 121/30.09.2011, SJ LX 120/29.09.2011, SJ LX 119/28.09.2011, SJ L 121/25.09.2011, SJ L 122/26.09.2011, SJ LX 118/27.09.2011, SJ L 120/24.09.2011, SJ L 119/23.09.2011, SJ L 118/22.09.2011, SJ L 115/19.09.2011, SJ L 117/21.09.2011, SJ L 116/20.09.2011, SJ L 114/18.09.2011, SJ L 113/17.09.2011, SJ L 112/16.09.2011, SJ L 111/15.09.2011, SJ L 109/13.09.2011, SJ L 110/14.09.2011, SJ L 107/11.09.2011, SJ L 106/10.09.2011, SJ L 108/12.09.2011, SJ MD 51/01.10.2011, SJ MD 76/31.10.2011, SJ MD 74/28.10.2011, SJ MD 73/27.10.2011, SJ MD 72/26.10.2011, SJ MD 71/25.10.2011, SJ MD 70/24.10.2011, SJ MD 69/22.10.2011, SJ MD 68/21.10.2011, SJ MD 67/20.10.2011, SJ MD 66/19.10.2011, SJ MD 65/18.10.2011, SJ MD 64/17.10.2011, SJ MD 63/15.10.2011, SJ MD 62/14.10.2011, SJ MD 61/13.10.2011, SJ MD 60/12.10.2011, SJ MD 59/11.10.2011, SJ MD 58/10.10.2011, SJ MD 57/08.10.2011, SJ MD 56/07.10.2011, SJ MD 54/05.10.2011, SJ MD 55/06.10.2011, SJ MD 53/04.10.2011, SJ MD 52/03.10.2011, SJ LX 122/01.10.2011, SJ LX 123/02.10.2011. În baza art.13 din Legea nr.241/2005, la ramânerea definitiva a hotarârii, o copie de pe dispozitivul acesteia se va comunica Oficiului National al Registrului Comertului, în vederea efectuarii mentiunilor corespunzatoare. În baza art.274 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatul MDI la plata sumei totale de 1.200 lei cheltuieli judiciare catre stat. În baza art.274 alin.1 teza finala raportat la art.272 alin.2 Cod procedura penala, suma de 260 lei va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Salaj pentru av.Mates Mihai, cu titlu de onorariu pentru asistenta juridica acordata inculpatului si va ramâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica din data de 26 octombrie 2016, la sediul instantei.
Hotarare 157/2016 din 26.10.2016Amâna pronuntarea hotarârii pentru data de 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016termen pentru angajare de aparator.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016