C**** I* L*****
InculpatC**** A**
InculpatT*** E* Ş***** E*****
InculpatT*** E***** r*********** l**** a* i*********** T*** E*****
Reprezentant legalT*** E**** E******* R*********** L**** A* I*********** T*** Ş***** E*****
Reprezentant legalprin sent pen.70/13.04.2018: Dispune recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârii pronunţate la 19 martie 2013 de Tribunal de Grande Instance de Bordeaux 5 EME Chambre JIRS, nr.minute 1545, nr.parchet 10340000185 cu privire la inculpatul C L prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunile de furt agravat prin două circumstanţe în recidivă şi de tentativă la furt agravat prin două circumstanţe în recidivă au corespondent în legislaţia românească în infracţiunile de furt şi furt calificat prev.de art. 228 alin.1, art. 77 alin.1 lit.a din n.Cod penal, art. 229 alin.1 lit.d,e noul Cod penal (art. 208 alin.1 v.Cod penal, 209 alin.1 lit.a,i v.Cod penal) şi de tentativă la aceste infracţiuni prev. de art.32 n.C.pen. (art.20 v.C.pen.) rap. la art. 228 alin.1, art. 77 alin.1 lit.a din n.Cod penal, art. 229 alin.1 lit.d,e noul Cod penal (art. 208 alin.1 v.Cod penal, 209 alin.1 lit.a,i v.Cod penal) şi pedeapsa ce i-a fost aplicată nu depăşeşte limita maximă specială prevăzută de legislaţia românească. Constată că infracţiunea de participare la asocierea răufăcătorilor în vederea pregătirii unui delict pedepsit de la 5 ani închisoare are corespondent în legislaţia românească în art. 367 alin.1 n. Cod penal (art. 323 alin.1 v.Cod penal) şi pedeapsa ce i-a fost aplicată nu depăşeşte limita maximă specială prevăzută de acestea. Constată că inculpatul C L a executat integral pedeapsa de 3 ani închisoare în perioada 8 aprilie 2011-26 octombrie 2013. Condamnă pe inculpatul C L, ....la: -4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d Cod penal pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal, art. 13 alin.1 lit.c,d din Legea nr. 143/2000, a art. 41 alin.1,3, art. 43 alin.5 din n.Cod penal şi a art. 374 alin.4 Cod procedură penală, după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi a art. 13 alin.1 lit.c,d din Legea nr. 143/2000 -6 luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev.de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal, a art. 41 alin.1,3, a art.43 alin.5 din n.Cod penal, a art. 374 alin.4 Cod procedură penală, după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev.de art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal. In temeiul art. 97 n.Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 3 luni închisoare aplicară prin sentinţa penală nr. 1899 din 27 octombrie 2016 a Judecătoriei Baia Mare (modificată prin decizia penală nr. 255/A/20 februarie 2017 a Curţii de Apel Cluj). Descontopeşte această pedeapsă rezultantă în elementele sale componente de 1 an, 9 luni şi sporul de 3 luni închisoare. In baza art. 38 alin.1 Cod penal, a art. 39 alin.1 lit.b Cod penal şi a art. 45 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu cele aplicate prin sentinţa penală nr.1899/2016 a Judecătoriei Baia Mare şi aplică pedeapsa principală cea mai grea – de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv cu 9 luni închisoare şi dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani 9 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin.1lit.a,b,d Cod penal. Cu consecinţele prev.de art. 65 alin.1,3 Cod penal raportat la art. 66 alin.1 lit.a,b,d Cod penal. In baza art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii de 24 ore – 22 decembrie 2015-23 decembrie 2015. Condamnă pe inculpata C A, ...la: -1 an 6 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d Cod penal pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. In baza art. 91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani. Supravegherea respectării obligaţiilor care i se impun acesteia se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere menţionat, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a.-să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta b.-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c.- să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile la serviciul de probaţiune menţionat d.-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă la serviciul de probaţiune menţionat e.- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. I se atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor comiterii de noi infracţiuni şi a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, conform art. 91 alin.4 şi art. 96 Cod penal. Aplică inculpatului T Ş E, ...măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi a art. 113 alin.3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor măsurii educative sau a comiterii de noi infracţiuni prev.de art. 123 din n.Cod penal. În baza art. 16 alin.2 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul C L a sumei de 50.000 lei (în care se include şi suma de 3020 lei ridicată de la domiciliul acestui inculpat) şi de la inculpatul T Ş E a sumei de 750 lei. Menţine măsura sechestrului asigurator luată asupra sumei de 3.020 lei prin ordonanţa dată la 30 martie 2016 de D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Maramureş în dosarul nr. 20-D/P/2015. In baza art.16 alin.1 şi art. 17 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea (pentru droguri şi distrugerea) de la inculpatul C L ....(conform dispozitivului) In baza art. 274 alin.1,2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul c l să plătească statului suma de 5.800 lei – cheltuieli judiciare şi pe inculpaţii C A şi T Ş E să achite statului suma de câte 2.900 lei cu acelaşi titlu. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu Mureşan Alina şi Balogh Eniko în sumă de câte 360 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 aprilie 2018.
Hotarare 70/2018 din 13.04.2018in vederea deliberarii amana pronuntarea la 13.04.2018, ora 14
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Cauza s-a amânat pentru lipsa relaţiilor la data de 3.04.2018, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Cauza s-a amânat pentru lipsa relaţiilor la data de 20.02.2018, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Cauza s-a amânat pentru lipsa relaţiilor la data de 23.01.2018, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Cauza s-a amânat pentru lipsa relaţiilor la data de 12.12.2017, ora 11
Incheiere de sedinta din 31.10.2017avand in vedere lipsa reprezentantului DIICOT amana cauza la data de 31.10.2017, ora 11.00 Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurii controlului judiciar la data de 9.10.2017, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Cauza s-a amânat pentru lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 17.08.2017Cauza s-a amânat pentru lipsa fişei de cazier şi lipsa relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017în vederea administrării de probe amâna cauza la data de 27 iunie 2017, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017in vederea administrarii de probe amana cauza la data de 30.05.2017, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Prin incheierea din 5 aprilie 2017 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei fixându-se termen la 2 mai 2017, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În vederea deliberării amână pronuntarea la 5 aprilie 2017, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017in vederea deliberarii amana pronuntarea la 31 martie 2017, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017in vederea deliberării amana pronuntarea la data de 24 martie 2017, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017in vederea administrării de probe amana cauza la data de 07.03.2017, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 07.02.2017in vederea administrării de probe amana cauza la data de 07.02.2017, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 10.01.2017avand in vedere procedura vicioasa cu mama inculpatului T.S E amana cauza la data de 10.01.2017, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 29.11.2016pentru a se cita părinţii inculpatului minor şi serviciul probaţiune
Incheiere de sedinta din 01.11.2016pentru lipsă procedură cu inculpatul Toth Ştefan Emeric şi cererea inculpatului Coste Lucian pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 04.10.2016