Dosar 86/241/2013 din 17.06.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.10.2016 la ora 08:30

  Complet: Penal-C7A

• Soluţionare

  Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** H***** şi de inculpaţii CORBAN DUMITRU – DANIEL, DUMAN NISTOR – NICOLAE şi GEAMĂNU PETRE – IONUŢ, împotriva sentinţei penale nr.268 din data de 14 decembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Horezu. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală. Rejudecând, înlătură formele agravante reţinute pentru infracţiunile de furt calificat comise de minorul Corban Dumitru – Daniel, astfel: - violarea de domiciliu, pentru faptele comise împotriva persoanei vătămate B***** I** şi Irimia Nicolae ( art.229 alin.2 lit.b) Cod penal) şi pe timp de noapte, pentru partea vătămată Stîncă Hristina ( art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal). Înlătură măsura educativă a internării într-un centru de detenţie şi, în baza art. 124 Cod penal, dispune internarea minorului într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 124 alin.6 Cod penal. Pentru inculpatul Geamănu Petre – Ionuţ, descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată inculpatuluui prin sentinţa penală nr. 263/04.12.2013, pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2119/241/2012, definitivă prin nerecurare, precum şi art. 57 Cod penal anterior, cu toate consecinţele. În baza art. 85 Cod penal anterior, anulează dispoziţia de suspendare condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală sus – menţionată. Contopeşte cele două pedepse şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 1 an închisoare, sporită cu 1 an, în total inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani închisoare. Înlătură aplicarea art. 57 Cod penal şi faţă de inculpatul Duman Nistor – Nicolae. În baza art.86/1 Cod penal anterior, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor de câte 2 ani închisoare aplicate inculpaţilor Geamănu Petre – Ionuţ şi Duman Nistor – Nicolae. Fixează termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin.1 lit.a) – d) Cod penal anterior, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin.5 Cod penal anterior, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  Hotarare 1129/2016 din 31.10.2016

• Sedinta din data de 19.09.2016 la ora 08:30

  Complet: Penal-C7A

• Încheiere

  Amână cauza pentru lipsa de apărare a apelantului – inculpat Corban Dumitru –Daniel, pentru care se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică acestuia. Se va emite mandat de aducere pe numele apelantului – inculpat Corban Dumitru –Daniel, potrivit dispoziţiilor art. 265 Cod procedură. Se va emite adresă către Judecătoria Horezu , în vederea înaintării copiei sentinţei penale nr.263/04.12.2013, pronunţată în dosarul nr. 2119/241/2012, cu menţiunea rămânerii definitive, în ceea ce-l priveşte pe apelantul – inculpat Geamănu Petre – Ionuţ. În ceea ce priveşte acoperirea prejudiciului urmează a se discuta la următorul termen necesitatea încheierii unui acord de mediere cu părţile civile din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  Incheiere de sedinta din 19.09.2016