Dosar 86/333/2016 din 08.01.2016

drept de retenţie şi daune - LĂMURIRE DISPOZITIV


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 86/333/2016
Data dosar:
08.01.2016
Instanta:
Judecătoria Vaslui
Departament:
JUDVS
Obiect:
drept de retenţie şi daune - LĂMURIRE DISPOZITIV
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.11.2017 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Admite cererea

    Admite cererea de înlăturare a dispoziţiilor contrare din Sentinţa civilă nr. 942/03.05.2017, formulată de reclamantul D******* C****** în contradictoriu cu pârâţii NICOLAU ADRIAN MIHAI şi NICOLAU FLORIN EDUARD. Înlătură din conţinutul dispozitivului sentinţa civilă nr. 942/03.05.2017 paragraful : Obligă pârâţii la desfiinţarea construcţiilor reprezentate de magazie şi beci, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză întocmit în cauză în termen de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, iar, în subsidiar, autorizează reclamanţii la desfiinţarea acestora pe cheltuiala pârâţilor şi respinge, ca neîntemeiate, cererea având ca obiect obligarea pârâţilor la ridicarea construcţiilor reprezentate de garaje. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2017.

    Incheiere de sedinta din 16.11.2017
  • Sedinta din data de 01.11.2017 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 16.11.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017
  • Sedinta din data de 03.05.2017 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Admite in parte cererea

    Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului D******* C******, invocată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor NICOLAU ADRIAN MIHAI şi NICOLAU FLORIN EDUARD, invocată de aceştia prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii NICOLAU ADRIAN MIHAI şi NICOLAU FLORIN EDUARD. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât DOROFTEI COSTICA, în contradictoriu cu pârâţii NICOLAU ADRIAN MIHAI şi NICOLAU FLORIN EDUARD. Obligă pârâţii la desfiinţarea construcţiilor reprezentate de magazie şi beci, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză întocmit în cauză în termen de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, iar, în subsidiar, autorizează reclamanţii la desfiinţarea acestora pe cheltuiala pârâţilor şi respinge, ca neîntemeiate, cererea având ca obiect obligarea pârâţilor la ridicarea construcţiilor reprezentate de garaje. Obligă pârâţii la plata sumei de 14.436,9 lei, reprezentând contravaloarea materialului şi a manoperei pentru garajul proprietatea reclamantului D******* C******. Constituie în favoarea reclamantului D******* C****** a unui drept de retenţie asupra construcţiei-garaj până la plata sumei de 14.436,9 lei, la care pârâţii au fost obligaţi prin prezenta sentinţă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii reconvenţionale de către pârâţii-reclamanţi NICOLAU ADRIAN MIHAI şi NICOLAU FLORIN EDUARD, invocată de reclamantul-pârât prin întâmpinarea la acţiunea reconvenţională. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională de către pârâţii-reclamanţi Nicolau Adrian Mihai şi Nicolau Florin Eduard în contradictoriu cu reclamantul pârât D******* C****** şi cu pârâtul Oprescu Dumitru, domiciliat în sat/com. Costeşti, jud. Vaslui. Obligă pârâţii, în solidar, la plata la plata în favoarea reclamantului D******* C****** Stancu Mihai a sumei de 826, 84 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtii-reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 05 2017.

    Hotarare 924/2017 din 03.05.2017
  • Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 03.05.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017
  • Sedinta din data de 05.04.2017 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 20.04.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017
  • Sedinta din data de 15.02.2017 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Amână cauza

    În vederea introducerii în cauză a numitului Oprescu Ovidiu acordă termen la 05.04.2017.

    Incheiere de sedinta din 15.02.2017
  • Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Amână cauza

    În vederea soluţionării excepţiei prescripţiei acordă termen la data de 15.02.2017.

    Incheiere de sedinta din 07.12.2016
  • Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare şi apreciind că se impune timbrarea cererii acordă termen la 07.12.2016.

    Incheiere de sedinta din 05.10.2016
  • Sedinta din data de 29.06.2016 la ora 09:30

    Complet: Complet 5 civil + minori
  • Amână cauza

    pentru a se comunica precizările depuse de pârât acordă termen la 05.10.2016

    Incheiere de sedinta din 29.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD