I**** A*****
InculpatP******* L****** F*****
Parte vătămatăÎn baza art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b C.pen., art. 76 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul I**** A***** trimis în judecată în stare de arest preventiv, ulterior înlocuit cu măsura preventivă a controlului judiciar menţinut până la 30.09.2016, la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 (un) an şi 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, la data de 30.03.2016, împotriva persoanei vătămate Paragină Levente – Ferike, În baza art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an şi 4 luni de la momentul prevăzut de art. 68 al. 1 lit. b C.pen.. În baza art. 65 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate aplicată. În baza art. 91 al. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere cu durata de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei, stabilit în condiţiile art. 92 al. 1 C.pen.. În baza art. 93 al. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 al. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în cadrul cărora inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria comunei Turia, judeţul Covasna sau Primăria municipiului Târgu Secuiesc, judeţul Covasna. În baza art. 94 al. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 al. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 404 al. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, anume revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi aplicarea şi executarea pedepsei conform art. 96 C.pen. În baza art. 72 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, perioada reţinerii din 31.03.2016 până la data de 01.04.2016 (în baza ordonanţei de reţinere din 31.03.2016 a organului de cercetare penală al poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei municipiului Târgu Secuiesc) şi perioada măsurii arestării preventive începând cu 01.04.2016 la 27.04.2016 (în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/01.04.2016 al Judecătoriei Tg. Secuiesc în dosarul nr. 727/322/2016). În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine în continuare, dar nu mai mult de 60 zile, până la 24.11.2016 inclusiv, controlul judiciar dispus în sarcina inculpatului prin încheierea penală nr. 4/CP/27.04.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Covasna şi menţinut anterior până la 30.09.2016. În baza art. 399 al. 4 C.proc.pen. prezenta este executorie cu privire la măsura preventivă menţinută. În baza art. 19, 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. constată recuperat prejudiciul de 1.000 lei – contravaloare telefon mobil - cu care s-a constituit parte civilă persoana vătămată, prin restituirea în natură a telefonului Samsung Galaxy VE Grey, astfel constată acţiunea civilă a persoanei vătămate ca rămasă fără obiect. În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, aduce la cunoştinţa inculpatului faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 274 al. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlul de cheltuieli judiciare (din care suma de 650 lei efectuate în faza urmăririi penale). În baza art. 273 al. 4 raportat la art. 1 al. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 772/C-414/2009 onorariul interpretului de limbă maghiară, domnul Turoczy Arpad, în cuantum de 27 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, pentru reprezentantul Parchetului, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.09.2016.
Hotarare 86/2016 din 26.09.2016pentru citarea persoanei vătămate cu mandat de aducere şi repetarea procedurii de citare cu martora Deak Gabriella Rozalia.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016În vederea citării martorilor lipsă cu citaţii simple şi a persoanei vătămate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016În baza art. 208 al. 5 C.proc.pen. constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar dispusă fată de inculpatul I**** A***** prin încheierea penală nr. 4/CP/27.04.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Covasna (dată în contestaţia formulată împotriva încheierii penale din 21.04.2016, în dosarul penal nr. 870/322/2016/a1.2, a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Secuiesc). În baza art. 208 al. 5 C.proc.pen. raportat la art. 207 al. 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar pentru inculpat, începând cu 17.06.2016, dar nu mai mult de 60 de zile, anume până la 15.08.2016 inclusiv. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru verificarea legalităţii măsurii preventive în cursul judecăţii, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului de Avocaţi Covasna. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen. cheltuielile pentru plata interpretului rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru reprezentantul Parchetului şi de la pronunţare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2016, orele 10,40.
Incheiere finala dezinvestire din 17.06.2016