E** M*****
Reclamant PârâtT******* D******
Pârât ReclamantC****** L***** T***** P***** S********* D******** D* P**********
PârâtC****** J******** I**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I*********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes în promovarea cererii, ridicată de pârâtul-reclamant prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată de reclamantul-pârât E** M***** în contradictoriu cu pârâtul- reclamant TALVESCU DUMITRU şi pârâţii C****** L***** T***** P***** S********* D******** D* P**********, COMISIA JUDEŢEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, O****** D* C******* Ş* P********** I********* ILFOV. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 60345/05.07.2002 emis pe numele pârâtului- reclamant TÂLVESCU DUMITRU de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov, în ceea ce priveşte constituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 306 m.p. teren, identificat potrivit Anexei nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Nicolae Ionel. Respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu O****** D* C******* Ş* P********** I********* ILFOV, în privinţa capetelor de cerere constând în constatarea nulităţii absolute a Hotărârii nr. 72/05.03.2002 a Comisiei Judeţene Ilfov, a titlului de proprietate nr. 60345/ 05.07.2002, a procesului- verbal de punere în posesie nr. 3166/24.06.2002, emis în favoarea pârâtului Tâlvescu Dumitru, a obligării la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere referitor la anularea documentaţiei topo- cadastrale emise în favoarea pârâtului Tâlvescu Dumitru, ca inadmisibil. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul- reclamant TÂLVESCU DUMITRU. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul- pârât a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, şi anume onorariu expert. Respinge, ca neîntemeiată, cererea expertului Nicolae Ionel de suplimentare a onorariului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 14.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 665/2019 din 14.02.2019Amână pronunţarea la data de 14.02.2019, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 31.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Amână pronunţarea la data de 31.01.2019, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2018completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 31.01.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.12.2017lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.10.2017fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.06.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantului Ene Lucian, invocată din oficiu. Anulează acţiunea formulată de Ene Lucian, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele reclamantului Ene Lucian. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes, invocată de pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant pe cererea reconveţională, invocată de reclamantul-pârât, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov. Califică excepţia inadmisibilităţii constatării nulităţii Hotărârii Comisiei Judeţene Ilfov nr.72/05.03.2002, a Titlului de proprietate nr.60345/05.07.2002 ca fiind apărăre de fond. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, invocată de pârât. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei tardivităţii formulării capetelor de cerere privind nulitatea Hotărârii Comisiei Judeţene şi a procesului verbal de punere în posesie, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării capetelor de cerere privind nulitatea Hotărârii Comisiei Judeţene şi a procesului verbal de punere în posesie, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.05.2017, C12, civil, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, azi 18.04.2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017pentru pronunţare/amânarea pronunţării la 18.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017amana pronuntarea la 07.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017pentru a se preciza daca actiunea este formulata si de Ene Lucian
Incheiere de sedinta din 15.02.2017fata de lipsa de procedura cu partile
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Buftea, invocata din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2016.
Hotarare 128/2016 din 22.01.2016Amână pronunţarea la data de 22.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016