Dosar 872/285/2016/a1 din 17.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 8:30

  Complet: C12

• Încheiere

  Respinge cererile şi excepţiile invocate de persoanele vătămate S********* M***** I**** şi Solovăstru Sturzu Mugurel. În baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza penală privind pe inculpaţii: P.N.,pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.113 alin.3 din Codul Penal, P.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.113 alin.2 din Codul Penal, P.G. pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.113 alin.2 din Codul Penal, şi B.C.pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat” fapte prev. şi ped. de art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit b) şi d) din Codul Penal, În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3308/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi , legalitatea probelor şi actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecaţii.

  Incheiere finala dezinvestire 329/2016 din 25.05.2016

• Sedinta din data de 04.05.2016 la ora 8:30

  Complet: C12

• Amână cauza

  lipsa de procedură

  Incheiere camera preliminara din 04.05.2016