M********* L*****
Parte vătămatăT***** J****
InculpatS**** T***** F*****
InculpatC*********** C****** C*******
InculpatS******* J******* D* U****** T*****
Parte civilăÎn temeiul dispoziţiilor art. 5 cod penal raportat la art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.”a” cod penal(1969), în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.”a” cod penal, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul T***** J****. Constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin.2 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.”a” cod penal(1969) şi art. 5 cod penal, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin.2 cod penal (1969), cu aplicarea art. 5 cod penal ( cu înlăturarea agravantei prev. de art. 75 lit.”a” cod penal(1969), pentru inculpaţii Constandache Claudiu- Cristian şi Surdu Teodor –Florin. În baza art. 371 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.”a” cod penal şi art.5 cod penal, precum şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T***** J****, - la 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art.85 al.1 cod penal(1969), anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 luni închisoare aplicată inculpatului T***** J**** prin sentinţa penală nr. 94/28 noiembrie 2014 a Judecătoriei Măcin, definitivă la data de 23 octombrie 2015 prin decizia penală nr.950/P/2015 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul dispoziţiilor art.36 cod penal (1969), descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 94/2014, în cele două pedepse de câte 3 luni fiecare. În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. „a” – 34 lit.”b” cod penal(1969), contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, de 1 an şi 2 luni închisoare, cu cele două pedepse de câte 3 luni fiecare aplicate prin sentinţa penală nr. 94/2014 şi aplică inculpatului T***** J**** pedeapsa cea mai grea, respectiv, 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 71 cod penal (1969), aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza II şi lit. „b” cod penal(1969), respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza 85 alin.3 cod penal(1969) în referire la art. 81 cod penal(1969), raportat la art.15 din Legea nr. 187/2012, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare, pe durata termenului de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cod penal(1969), respectiv, 3 ani şi 2 luni, termen care se calculează potrivit prevederilor art. 85 alin.3 cod penal(1969), de la data de 23 octombrie 2015, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.94/2014 a Judecătoriei Măcin. În baza art. 71 alin.5 cod penal(1969) suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 cod penal(1969) , a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 180 alin.2 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.”a” cod penal(1969) şi art. 5 cod penal, condamnă pe inculpaţii CONSTANDACHE CLAUDIU-CRISTIAN şi SURDU TEODOR-FLORIN - la 1 an şi 6 luni închisoare, fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 321 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.”a” cod penal(1969) şi art. 5 cod penal, condamnă pe inculpaţii Constandache Claudiu-Cristian şi Surdu Teodor –Florin, la 1 an şi 2 luni închisoare, fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. „a” – 34 lit.”b” cod penal (1969), contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă, şi aplică inculpaţilor CONSTANDACHE CLAUDIU-CRISTIAN şi SURDU TEODOR-FLORIN, pedeapsa cea mai grea, respectiv, 1 an şi 6 luni închisoare, fiecare. În temeiul dispoziţiilor art. 71 cod penal (1969), aplică inculpaţilor Constandache Claudiu-Cristian şi Surdu Teodor–Florin, pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza II şi lit. „b” cod penal(1969), respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 cod penal(1969), raportat la art.15 din Legea nr. 187/2012, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpaţilor Constandache Claudiu-Cristian şi Surdu Teodor–Florin, pe durata termenului de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cod penal (1969), respectiv, 3 ani şi 6 luni, termen care se calculează potrivit prevederilor art. 82 alin.3 cod penal (1969), de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 71 alin.5 cod penal(1969) suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate celor doi inculpaţi, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpaţilor Constandache Claudiu-Cristian şi Surdu Teodor–Florin, asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 cod penal(1969), a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* J******* D* U****** T*****, şi obligă inculpaţii Constandache Claudiu-Cristian şi Surdu Teodor –Florin, în solidar, să îi plătească acesteia suma de 506,64 lei reprezentând cheltuielile ocazionate cu spitalizarea persoanei vătămate M********* L*****. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M********* L*****, şi obligă inculpaţii Constandache Claudiu-Cristian şi Surdu Teodor–Florin, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 5.000 lei reprezentând daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă M********* L*****. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpaţii T***** J****, Constandache Claudiu-Cristian şi Surdu Teodor –Florin, la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de: 800 lei inculpatul T***** J****, 1500 lei inculpatul Constandache Claudiu-Cristian şi 1500 lei inculpatul Surdu Teodor –Florin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2018.
Hotarare 43/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea la data de 30 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018Amână pronunţarea la data de 16 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din acte: Jugănaru Valentin şi Jugănaru Corina-Leontina, instanţa,
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din acte: Chelu Eugen, Dan Petrică, Jugănaru Lavinia, Jugănaru Valentin şi Jugănaru Corina-Leontina, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din acte, Darie Eugen şi Bodorin Ambros Victor, precum şi pentru citarea celorlalţi şase martori din acte, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Darie Eugen, Dinu Mihai, Ivanov Paul, Bodorin Ambros Victor, Dănăilă Cătălin şi Ali Ergin precum şi pentru a se emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Tulcea, pentru a ne comunica dacă leziunile constatate atunci la momentul examinării, au lăsat urme de sluţire sau reprezintă un prejudiciu estetic, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Faţă de lipsa martorilor Darie Eugen şi Rujan George şi pentru audierea martorilor Dinu Mihai, Ivanov Paul, Bodorin Ambros Victor, Dănăilă Cătălin şi Ali Ergin, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Faţă de lipsa persoanei vătămate şi pentru audierea martorilor din acte, Teodor Daniela, Ene Aristide, Darie Eugen şi Rujan George, instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Faţă de lipsa inculpaţilor S**** T***** F***** şi C*********** C****** C*******, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului T***** J**** av. Iureş Dora Andreea, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Faţă de lipsa inculpaţilor S**** T***** F***** şi C*********** C****** C*******, instanţa,
Incheiere de sedinta din 22.11.2016