R**** D****** - D******* L* A** R******* L*
ReclamantS********** A**** - D******* L* A** R******* L*
ReclamantL*** N*** - D******* L* A** R******* L*
ReclamantM*** V******* - D******* L* A** R******* L*
ReclamantR**** V*****
PârâtAdmite cererea. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei, al considerentelor ?i al dispozitivului sentin?ei civile nr. 1316/05.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 873/256/2016, după cum urmează: - în paragraful referitor la atribuirea în deplină proprietate ?i posesie reclamantei L N a lotului numărul 5, se va men?iona că se atribuie „parcela V796/1 în suprafa?ă de 8124 m.p., delimitată de punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 32, 30, 31” şi nu „parcela A796/1 în suprafa?ă de 8124 m.p., delimitată de punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 32, 30, 31”, cum din eroare s-a men?ionat. - în paragraful referitor la atribuirea în deplină proprietate ?i posesie pârâ?ilor O C, O I, H M ?i S E a lotului nr. 6, se va men?iona că se atribuie „parcela A793/2 în suprafa?ă de 16787 m.p., delimitată de punctele A, D, 21, 22, 23, 24, 25, C, B, 1, 2” ?i nu „parcela 793/2 în suprafa?ă de 16787 m.p., delimitată de punctele A, D, 21, 22, 23, 24, 25, C, B, 1, 2”, cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 07.03.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2019Amână pronunţarea la 07.03.2019. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2019Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 1316/05.10.2017 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosarul civil nr. 873/256/2016, cu privire atribuirea lotului nr.4 către reclamanta Mitu Victoria, în sensul că se va trece „atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei Mitu Victoria – lotul nr. 4 – compus din parcela A795/1 în suprafaţă de 2661 m.p., delimitată de punctele A, 3, 2, 1, 29, 28, D, parcela A793/3 în suprafaţă de 6726 m.p., delimitată de punctele C, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, B şi, parcela P796/4 în suprafaţă de 7400 m.p., delimitată de punctele 33, 34, 35, 36, 37”, în loc de „atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei Mitu Victoria – lotul nr. 4 – compus din parcela A795/1 în suprafaţă de 2661 m.p., delimitată de punctele A, 3, 2, 1, 29, 28, D, parcela A796/3 în suprafaţă de 6726 m.p., delimitată de punctele C, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, B şi, parcela P796/4 în suprafaţă de 7400 m.p., delimitată de punctele 33, 34, 35, 36, 37”, cum eronat s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.08.2018Admite cererea de revizuire. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 3372/C/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 4561/256/2009, sens în care dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul teren în suprafaţă totală de 10,0724 ha dobândit în baza titlului de proprietate nr. 52229/3/04.01.1994 emis de Comisia judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Constanţa după defuncta Rolea Stefana, rectificat conform H.C.J. nr. 122/19.10.2015, situat în extravilanul localităţii Cochirleni, com. Rasova, jud. Constanţa, conform variantei nr. 2 din raportul de expertiză (anexa 27, 28), întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – ing. Boicu Costel, astfel: - atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului Rolea Dumitru – lotul nr. 2 – parcela A793/1 în suprafaţă de 16787 m.p., delimitată de punctele A, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, D; - atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei Simpliceanu Anica – lotul nr. 3 – compus din parcela A795/3 în suprafaţă de 5375 m.p., delimitată de punctele B, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, C şi, parcela A686/3/2 în suprafaţă de 11413 m.p., delimitată de punctele 1, 2, 3, B, A, 6, 7, 8, 9; - atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei Mitu Victoria – lotul nr. 4 – compus din parcela A795/1 în suprafaţă de 2661 m.p., delimitată de punctele A, 3, 2, 1, 29, 28, D, parcela A796/3 în suprafaţă de 6726 m.p., delimitată de punctele C, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, B şi, parcela P796/4 în suprafaţă de 7400 m.p., delimitată de punctele 33, 34, 35, 36, 37; - atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei Luca Nita – lotul nr. 5 – compus din parcela A795/2 în suprafaţă de 8664 m.p., delimitată de punctele A, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, B, C, 27, D şi, parcela A796/1 în suprafaţă de 8124 m.p., delimitată de punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 32, 30, 31; - atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâţilor Rolea Eugen, R**** V***** şi Radulescu Monica – lotul nr. 1 – compus din parcela 1116/1/12 în suprafaţă de 15000 m.p., delimitată de punctele 1, 2, 3, 4 şi, parcela A686/3/1 în suprafaţă de 1787 m.p., delimitată de punctele A, B, 4, 5; - atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâţilor Olteanu Constantin, Olteanu Ion, Harasmoc Marilena şi Stefan Elena – lotul nr. 6 – parcela 793/2 în suprafaţă de 16787 m.p., delimitată de punctele A, D, 21, 22, 23, 24, 25, C, B, 1, 2. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Admite în parte cererea de majorare onorariu, formulată în cauză de expert tehnic judiciar – ing. Boicu Costel. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert la suma de 1800 lei. Obligă reclamanţii către expert la plata sumei de 800 lei cu titlu de diferenţă onorariu definitiv. Respinge ca nefondată cererea de acordare cheltuieli, formulată în cauză de expert tehnic judiciar – ing. Boicu Costel. Obligă pârâţii Rolea Eugen, R**** V***** şi Radulescu Monica la plata sumei de 316 lei către reclamanţi cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotei părţi de 1/6 din masa succesorală. Obligă pârâţii Olteanu Constantin, Olteanu Ion, Harasmoc Marilena şi Stefan Elena la plata sumei de 316 lei către reclamanţi cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotei părţi de 1/6 din masa succesorală. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
Hotarare 1316/2017 din 05.10.2017Amână pronunţarea la 05.10.2017. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017Amână pronunţarea la 21.09.2017. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Amânat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de executare silita din 28.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite, în principiu, cererea de revizuire. Stabileşte termen la data de 07.06.2016 pentru judecarea cererii. Se vor cita părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.04.2016Amână pronunţarea la 26.04.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016Amână pronunţarea la 12.04.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016