P**** P* M*****
InculpatM***** A* D**** F*****
InculpatS*** C******* & S**** S***** P*** M******* C****** B*****
InculpatS* C**** I**** 9* 9* S** P*** A************ C********* M***** G******
Parte civilăS* D** C*** S** P*** A************ M***** R****** R***
Parte civilăRespinge cererea formulată de inculpatul Pavel Mihail, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.pr.p. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi de achitare în baza art. 16 alin. 1 lit. a sau c C.pr.p. pentru infracţiunea prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 R cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p, precum şi pe cea privind prescripţia răspunderii penale faţă de infracţiunile de înşelăciune. Din oficiu, în baza art. 386 alin.1 C.pr.p. dispune schimbarea încadrării juridice a celor şase infracţiuni de înşelăciune reţinute în sarcina inculpatului Pavel Mihail din art. 244 alin.1 şi 2 NCP în art. 215 alin. 1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP I.1. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 VCP. cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP condamnă pe inculpatul Pavel Mihail la 3 ani închisoare ( fapta priveşte pe partea vătămată SC VALCRIS TRANSPORT CONSTRUCT SRL ). 2. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP condamnă pe inculpatul Pavel Mihail, la 3 ani închisoare ( fapta priveşte pe partea vătămată SC CONTI IMPEX 93 SRL Bucureşti ). 3. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP condamnă pe inculpatul Pavel Mihail, la 3 ani închisoare ( fapta priveşte pe partea vătămată SC DEC CONS SRL Bucureşti ). 4. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP condamnă pe inculpatul Pavel Mihail, la 3 ani închisoare ( fapta priveşte pe partea vătămată SC AQUA SISTEM SRL BUZĂU ). 5. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP condamnă pe inculpatul Pavel Mihail, la 3 ani închisoare ( fapta priveşte pe partea vătămată SC CARPAT BETON SRL BUCUREŞTI ). 6. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.p raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.prp.dispune achitarea inculpatului Pavel Mihail pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 5 NCP, neexistând o a şasea persoană vătămată. 7. În baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 NCP condamnă pe inculpatul Pavel Mihail la 3 ani închisoare. În baza art. 33-34 VCP vechi inculpatul Pavel Mihail va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare . În baza art.71 VCP interzice inculpatului Pavel Mihail exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b VCP. În baza art.861 – 862 VCP şi art.71 alin.5 VCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum si a pedepselor accesorii pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare. În baza art.863 VCP, inculpatul Pavel Mihail, pe durata termenului de încercare, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 VCp privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Respinge cererea formulată de inculpatul Manole Dorin Florin, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a sau c C.pr.p. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p. raportat la 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p În baza art. 48 C.p. raportat la 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Manole Dorin Florin la 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune, pentru inculpatul Manole Dorin Florin, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Olteniţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. III. Respinge cererea formulată de inculpata SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa, prin apărător de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.p. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p. raportat art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 48 C.p. raportat la 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 NCP condamnă pe inculpata SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa la pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei (conform art.137 C.p. reprezentând un număr de 120 zile amendă cu o sumă corespunzătoare unei zile amendă în cuantum de 100 lei. În baza art.29 alin. 3 din Legea nr. 656/2002 R raportat la art. 136 alin.3 lit. b C.p., aplică societăţii inculpate pedeapsa complementară a suspendării activităţii pe o perioadă de 3 luni, urmând ca pedeapsa complementară să se execute după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Admite cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile SC CONTI IMPEX 93 SRL, SC DEC CONS SRL, SC AQUA SYSTEM SRL, SC CARPAT BETON SRL Bucureşti şi SC VALCRIS TRANSPORT CONSTRUCT SRL Bucureşti. În baza art. 25 C.prp. raportat la art. 1357 C.civil obligă pe inculpatul Pavel Mihail la plata următoarelor sume: - către partea civilă SC CONTI IMPEX 93 SRL la plata sumei de 18.238,67 lei, cu titlu de despăgubiri civile - către partea civilă SC DEC CONS SRL la plata sumei de 20.249,13 lei, ci titlu de despăgubiri civile - către partea civilă SC AQUA SYSTEM SRL la plata sumei de 20.688,51 lei cu titlu de despăgubiri civile - către partea civilă SC CARPAT BETON SRL Bucureşti la plata sumei de 21.571, 01 lei cu titlu de despăgubiri civile - către partea civilă SC VALCRIS TRANSPORT CONSTRUCT SRL Bucureşti la plata sumei de 4.340 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 33 alin. 1 din Legea nr. 656/2002 R raportat la art. 112 alin. 1 lit e C.p. dispune confiscarea sumei de 85.087,32 lei de la inculpaţii Pavel Mihail, Manole Dorin Florin şi SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa. În baza art. 32 din Legea nr. 656/20002R menţine măsura sechestrului asigurător luată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi prin Ordonanţa din data de 04.08.2015 asupra imobilului tip apartament, situat în municipiul Olteniţa, b-dul Tineretului, nr. 28, bl.125,sc. A, et. III, ap. 13, jud. Călăraşi, aflată în proprietatea inculpatului Manole Dorin Florin, în indiviziune cu numita Manole Rica. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – Cotitu Costel - în cuantum de 260 lei pentru inculpata SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa va fi avansat din fondurile M.J. Prezenta hotărâre se va comunica Oficiului Registrului Comerţului Călăraşi. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 103/2017 din 16.10.2017amana pronuntarea in vederea deliberarii la data de 16.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amana pronuntarea in vederea deliberariila data de 12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017Amana pronuntarea in vederea deliberarii la data de 5.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017la cererea apărătorului inc.pt imposibilitate de prezentare, termen 28.09.2017 ora 9,30,
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Dispune repunerea pe rol a cauzei nr.875/116/2016 pentru punerea în discuţia părţilor a cererii formulate de apărătorul inculpatului Pavel Mihail, prin concluziile scrise, privind constatarea prescripţiei răspunderii penale pentru faptele de înşelăciune reţinute în sarcina inculpatului Pavel Mihail. Fixează termen la data de 21.09.2017 ora 9,30. Cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017amana pronuntarea in vederea depunerii de concluzii scrise dar si pentru deliberare, la data de 20.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2017la cererea apărătorului inculpatului Pavel Mihail care învederează imposibilitatea de prezentare datorată decesului tatălului acestuia
Incheiere de sedinta din 29.06.2017pentru lipsa martorilor, termen 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017la cererea inc. Pavel Mihail, pentru imposibilitate prezentare din motive medicale, termen 8.06.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru lipsa martorilor, termen 25.05.2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017pentru administrarea probei cu martori, termen 4.05.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru lipsa martorilor, termen 6.04.2017 ora 11,00
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru administrare probe, termen 23.03.2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pt. imposibilitate de prezentare apărător si inculpat si pt lipsa de procedura, termen 23.02.2017 ora 9,30
Incheiere de sedinta din 09.02.2017la cererea inc. Manole Dorin Florin, pentru lipsă de apărare, termen 9.02.2017 ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017