Dosar 875/185/2015 din 08.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.10.2016 la ora 08:30

  Complet: Penal-C7A

• Soluţionare

  Admite apelul declarat de partea civilă B***** D******, împotriva sentinţei penale nr.60 din data de 20 mai 2016, pronunţată de Judecătoria Bălceşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală. Rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 83 Cod penal faţă de inculpaţii Uţă Bogdan – Alexandru şi U** M****. Condamnă pe inculpaţii Uţă Bogdan – Alexandru şi U** M**** la câte 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 Cod penal, fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii sunt obligaţi să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la art. 93 alin.1 lit.a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Impune inculpaţilor şi obligaţiile prevăzute de art. 93 alin.2 lit.b) Cod penal –să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpaţii vor presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile, în cadrul Primăriei Roşiile sau în cadrul Consiliului Local Roşiile, jud.Vâlcea. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Interzice inculpaţilor drepturile prev.de art. 66 alin.1 lit.a),b) şi d) Cod penal, pe o perioadă de 1 an. Interzice aceleaşi drepturi ca pedeapsă accesorie în baza art. 65 Cod penal. Majorează cuantumul despăgubirilor morale acordate părţii civile B***** D******, de la 2.000 lei la 10.000 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii UŢĂ BOGDAN – ALEXANDRU şi U** M****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpaţi la câte 300 lei cheltuielile judiciare avansate de stat şi la câte 835 lei cheltuieli de judecată către partea civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  Hotarare 1131/2016 din 31.10.2016