H***** I****
InculpatC**** I** M*****
InculpatI******* V*****
InculpatB*** V*****
InculpatP***** N******
InculpatÎn baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că legea penală mai favorabilă este vechiul cod penal. I. 1. În baza art. 25 rap. la art. 257 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal (patru acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i art. 5 C.p.condamnă pe inculpatul P***** N******, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la trafic de influen?ă în formă continuată, la o pedeapsă de: - un an ?i 6 luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie 2. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul P***** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, la o pedeapsă de: - doi ani închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 64 lit. a TEZA II ?i b C.pen. din 1969 dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de acest text de lege, pe o perioadă de 3 ani calculată potrivit art. 53 al.2 lit. a C.pen., rap. la art. 66 C.pen. din 1969 3. În baza art. 288 alin. 1 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P***** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, la o pedeapsă de: - două luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie 4. În baza art. 290 alin. 1 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P***** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, la o pedeapsă de: - două luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie În baza art. 33 – 34 al.1 lit. b C.pen. din 1968 contope?te pedepsele aplicate în cauză inculpatului P***** N******, în pedeapsa cea mai grea aceea de doi ani închisoare, la care va aplica un spor de două luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de doi ani ?i două luni închisoare. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 64 lit. a TEZA II ?i b C.pen. din 1969 dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de acest text de lege, pe o perioadă de 3 ani calculată potrivit art. 53 al.2 lit. a C.pen., rap. la art. 66 C.pen. din 1969. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 4 ani ?i 2 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. II. 1. În baza art. 6 ind. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. din 1969 ?i, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul C**** I** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, la o pedeapsă de: - un an ?i 6 luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie 2. În baza art. 255 al.1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen, ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** I** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie În baza art. 33 – 34 al.1 lit. b C.pen. din 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză inculpatului Cazan, în pedeapsa cea mai grea aceea de un an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. III. 1. În baza art. 6 ind. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. din 1968 ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală ?i art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul H***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, la o pedeapsă de: -un an ?i 6 luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie 2. În baza art. 255 al.1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen, ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie În baza art. 33 – 34 al.1 lit. b C.pen. din 1968 contope?te pedepsele aplicate în cauză inculpatului Harapu, în pedeapsa cea mai grea aceea de un an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. IV. 1. În baza art. 6 ind. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. din 1968 ?i art. 5 C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I******* V*****,pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, la o pedeapsă de: -un an ?i 6 luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie 2. În baza art. 255 al.1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen, ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I******* V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie În baza art. 33 – 34 al.1 lit. b C.pen. din 1968 contope?te pedepsele aplicate în cauză inculpatului Iordache, în pedeapsa cea mai grea aceea de un an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 25 al.3 C.pr.pen. anulează ca fiind false notele de lichidare emise la data de 27.06.2011, pe numele inculpa?ilor C**** I** M*****, H***** I****, I******* V*****, ?i a declara?iilor de autenticitate referitoare la lucrarea de licen?ă ?i cererilor de înscriere la examenele de finalizare a studiilor redactate în fals pe numele celor trei inculpa?i ?i dispune confiscarea acestora în favoarea statului. În baza art. 118 lit. d C.pen. 1969 dispune confiscarea de la inculpatul P***** N****** a sumelor de bani primite de la inculpatul B*** V*****, ca răsplată pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv 4000 lei ( 1500 în anul 2008 ?i 2500 în anul 2010). În baza art. 274 al.2 C.pr.pen. dispune obligarea fiecărui inculpat la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Hotarare 49/2018 din 11.04.2018în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 11 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018În baza art. 46 al.2 cod procedură penală dispune disjungerea cauzei fată de inculpatii: B*** V*****, Cap Zorita Dana ?i O?vat Ionel Marius ?i va dispune formarea unui nou dosar fa?ă de ace?tia, fixând termen de judecată pentru data de 24 aprilie 2018. în vederea deliberării amână pronuntarea în prezentul dosar, cu privire la inculpa?ii H***** I****,C**** I** M*****, I******* V***** ?i P***** N******, pentru data de 27.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018în vederea reaudierii inculpatilor care nu au uzat de procedura abreviată, precum si a readministrării probelor în acord cu Hotărârea CEDO, respectiv cauzele Cutean si Beraru si potrivit principiului nemijlocirii probelor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate
Incheiere de sedinta din 05.12.2017în vederea recitării corecte a martorilor lipsă, precum şi pentru citarea şi a celor doi martori încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în suplimentarea proba?iunii
Incheiere de sedinta din 20.06.2017în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărarea inculpa?ilor
Incheiere de sedinta din 23.05.2017în vederea readministrării probelor testimoniale încuviintate în apărare
Incheiere de sedinta din 03.04.2017în vederea audierii inculpatului B*** V***** ?i pentru a -i se acorda ?i inculpatei posibilitatea să dea declara?ie
Incheiere de sedinta din 28.02.2017apreciind că se impune citarea în cauză ca ?i parte vătămată a Universită?ii Oradea, pentru a vedea dacă se constituie sau nu parte civilă în cauză, raportat la săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu re?inută în sarcina inc.B*** V*****.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017fată de cererea de amânare formulată de inculpatul P.N, pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In baza art 345 cod procedura penala, respinge cererile si exceptiile invocate de catre inculpatii B.V, H.I, C.I.M, IV. In baza art 346 cod procedura penala constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar nr. 314/p/2015. al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatii BV trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 257 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal (patru acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p.,luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin. 1 V.C.p., cu aplicarea art.41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p., abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 248 alin. 1 Vechiul Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma veche, în vigoare în perioada anilor 2007-2013), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal şi art. 5 C.p., toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a Vechiul Cod penal; P.N trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de instigare la trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 25 din Vechiul Cod penal rap. la art. art. 257 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal (patru acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p.,complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 254 alin. 1 V.C.p., cu aplicarea art.41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p.toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a Vechiul Cod penal; inculpatul C.I M, trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 292 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. – patru acte materiale, dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; inculpatul H.I trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 292 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. – patru acte materiale şi dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p; inculpatul I V trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 292 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. – patru acte materiale şi dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; inculpatul C.Z.D trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (pt. actele materiale din perioada 2009-2011); inculpatul O.I.M trimis in judecatapentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 C.p., Dispune inceperea judecatii cu privire la inculpatii B.V trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 257 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal (patru acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p.,luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin. 1 V.C.p., cu aplicarea art.41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p., abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 248 alin. 1 Vechiul Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma veche, în vigoare în perioada anilor 2007-2013), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal şi art. 5 C.p., toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a Vechiul Cod penal; P.N trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de instigare la trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 25 din Vechiul Cod penal rap. la art. art. 257 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal (patru acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.p.,complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 254 alin. 1 V.C.p., cu aplicarea art.41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p.toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a Vechiul Cod penal; inculpatul C.I.M trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 292 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. – patru acte materiale, dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; inculpatul H.I trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 292 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. – patru acte materiale şi dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p; inculpatul I.V trimis in judecata pentru comiterea infracţiunilor de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 292 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. – patru acte materiale şi dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; inculpatul C.Z.D trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (pt. actele materiale din perioada 2009-2011); inculpatul O.I.M trimis in judecatapentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 C.p., Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Incheierefinalacameraconsiliu80 din 13.06.2016faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inc. B.V, lipsa de apărare a acestuia
Incheiere camera preliminara din 24.05.2016