Dosar 876/190/2016/a5 din 21.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 9:00

  Complet: Complet nr.1

• Soluţionare

  Inch.103/MPJ/2016În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 241/JDL/2015, pronunţată în dosar nr. 11162/190/2015 al Judecătoriei Bistriţa şi dispune în consecinţă menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P.G. C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art.213 alin.l şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 44 alin.l C.pen., constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea penală nr. 9/JDL/2016 pronunţată în dosar nr. 117/190/2016 al Judecătoriei Bistriţa şi dispune în consecinţă menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul K. R. B, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.l şi 3 C.pen., cu menţinerea obligaţiilor stabilite prin încheierea penală nr. 9/JDL/2016, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. Potrivit art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2016.

  Incheiere finala dezinvestire 103/2016 din 21.09.2016