P***** D****
InculpatD******* A**** F*********
InculpatD*****
Reprezentant legalS***** F******
InculpatÎn baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal în privin?a inculpatului P D , pentru săvâr?irea infracţiunilor: - luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, - luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, - luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, - luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, - luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i - spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurilor asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatului P D, în vederea confiscării. * În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul ? F pentru săvâr?irea infracţiunii: - complicitate la dare de mită, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată ?i a art. 5 Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit. c ?i art.397 alin.3 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii asiguratorii instituită prin ordonan?a din 11.12.2015 emisă în dos. nr.90/P/2011, asupra sumei de 6000 de lei, consemnată la CEC Bank cu recipisa nr.781549/1 din 11.12.2015 ?i restituirea către inculpatul ? F. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 ore, în data de 05.11.2014. * Constată că legea penală mai favorabilă, în ceea ce o prive?te pe inculpata D A F, este legea în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunilor. I. În temeiul art.26 rap. la art.254 alin.1 ?i 2 Cod penal din 1968 cu aplic. art.6 ?i 7 alin.1 din Legea nr.78/2000, art.74 alin.2 rap. la art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 cu referire la art.8 Cod proc. penală ?i cu re?inerea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata D A F la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită. În baza art. 71 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, se interzice inculpatei D A F exerciţiul drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i b) Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (2) Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, se interzice inculpatei D A F exerciţiul drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i b) Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art.26 rap la art.254 alin.1 ?i 2 Cod penal din 1968 cu aplic. art.6 ?i 7 alin.1 din Legea nr.78/2000, art.74 alin.2 rap. la art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 cu referire la art.8 Cod proc. penală ?i cu re?inerea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata D A F la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită. În baza art. 71 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, se interzice inculpatei D A F exerciţiul drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i b) Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (2) Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, se interzice inculpatei D A F exerciţiul drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i b) Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În temeiul art.26 Cod penal din 1968 rap la art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, art.74 alin.2 rap. la art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 cu referire la art.8 Cod proc. penală ?i cu re?inerea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata D A F, la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor. În baza art. 71 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, se interzice inculpatei D A F exerciţiul drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i b) Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a - art.34 lit.b Cod penal din 1968, cu aplic. art.5 Cod penal, se contopesc cele trei pedepse în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare sporită la 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, se interzice inculpatei D A F exerciţiul drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i b) Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei. În baza art. 65 alin. (2) Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, se interzice inculpatei D A F exerciţiul drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i b) Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 861 C.pen din 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei D A F pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. din 1968. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1968, obligă pe inculpata D A F să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune Bihor: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşe¬dinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Se atrage atenţia inculpatei D A F asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 864 Cod pen. din 1968. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, se suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod proc.pen. rap la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei D A F, durata re?inerii de 24 ore, de la data de 11 ianuarie 2016, ora 13,50 la 12 ianuarie 2016, ora 13. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonan?a din 02.11.2015 emisă în dos.90/P/2011, asupra sumei de 6600 lei consemnată la CEC Bank SA pe numele inculpatei D A F, conform recipisei nr.778526/1 din 01.11.2015, în vederea recuperării cheltuielilor de judecată. În baza art. 404 alin.4 lit. c ?i art.397 alin.3 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii asiguratorii instituită prin ordonan?a din 02.11.2015 emisă în dos.90/P/2011 asupra sumelor de 12 400 euro şi de 550 de dolari, consemnate la CEC Bank SA conform recipiselor nr.778530/1 ?i nr.778528/1 din 02.11.2015 ?i restituirea acestora către inculpata D A F, În baza art.255 Cod procedură penală, dispune restituirea telefonului mobil marca Samsung Galaxy Note 3, către numitul D V. În temeiul art.398 rap. la art.274 alin.1 Cod proc.pen., obligă pe inculpata D A F la plata sumei de 6600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 13.11.2020.
Hotarare 203/2020 din 13.11.2020Având în vedere faptul că d-na judecător V I, pre?edintele completului de judecată PI6 lipseşte din motive medicale, în temeiul disp. art. 123 alin. 4 ROIIJ va dispune amânarea pronun?ării în cauză, pentru data de 13.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 6.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2020Amana pronuntarea la data de 28.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2020Stabileste termen de pronuntare la data de 14.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2020Respinge cererile formulate de inculpa?ii ?andor Florian ?i D******* A**** F*********, privind excluderea mijloacelor de probă, în considera?ia Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr.236/02.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 12.08.2020.
Incheiere de sedinta din 12.08.2020Cu privire la cererile de excludere a probelor formulate de apărătorii inculpatilor S***** F****** şi Dumbravă Adina amana pronuntarea la data de 12.08.2020. Amana cauza la data de 1.10.2020, ora 13.30, sala 7.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Amana cauza la data de 30.07.2020, ora 10, sala 7.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale, cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art.118 Cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Pentru a se obtine relatiile solicitate amana cauza la data de 29.06.2020, ora 9, sala 7. Cu privire la admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale amana pronunţarea la data de 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020In vederea studierii de către reprezentanta parchetului a cererii de probaţiune depusă de apărătorul ales al inculpatei Dumbrava Adina amana cauza la data de 19.06.2020, ora 13, sala 5.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020In vederea dezbaterii fondului amana judecarea cauzei la data de 18.06.2020, ora 12.30, sala 7.
Incheiere de sedinta din 23.03.2020Amână judecarea cauzei fa?ă de lipsa raportului de detectare a comportamentului simulat ?i pentru a se pune în discu?ie cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de procuror.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 4/29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bihor, prin care s-a hotărât men?inerea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr. 4/29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bihor, în sensul suspendării activită?ii judiciare a Tribunalului Bihor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, cu excep?ia: cauzelor urgente în materie penală prevăzute de lege, a cauzelor civile având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială, măsura plasamentului de urgen?ă, ordinul de protec?ie, suspendarea provizorie a executării silite, grevă, precum activitatea Biroului de executări penale.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână judecarea cauzei pentru efectuarea testului poligraf ?i pentru atasarea fiselor de cazier al einculpatilor.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână judecarea cauzei pentru efectuarea testului poligraf.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019In vederea efectuarii testarii poligraf amana judecarea cauzei la data de 31.10.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Amână judecarea cauzei pentru ca părtile să depună la dosarul cauzei o listă cu argumentele care se doresc a fi verificate de către expertul în comportament simulat, la momentul la care se va efectua testarea poligraf încuviintata.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Admite în parte cererea formulată de inculpatul ?ANDOR FLORIAN, prin av. Teodor Dascăl. În temeiul art. 282 alin. 1 Cod proc. pen., cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 91/28.02.2018 ?i nr. 802/06.12.2018 ?i cu aplic. art. 6 alin. 1 din C.E.D.O., anulează mandatul nr. 003176/26.05.2011 emis de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art. 102 alin. 3 Cod proc. pen., dispune excluderea mijloacelor de probă constând în procesele - verbale de redare a convorbirilor telefonice înregistrate în baza mandatului nr. 003176/26.05.2011 emis de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, doar în ceea ce-l prive?te pe inculpatul ?ANDOR FLORIAN, respectiv procesele - verbale aflate la filele 213-215, 216-219, 220-224, 227-228, 234-235, vol. I dos. 31/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea. Excluderea se va efectua prin eliminarea mijloacelor de probă de la dosar, conform Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 22/2018. Respinge celelalte cereri formulate de inculpatul ?ANDOR FLORIAN, prin av. Teodor Dascăl, ca neîntemeiate. Respinge cererile formulate de inculpata D******* A**** F*********, prin av. Lele Alexandru, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 06 august 2019.
Incheiere de sedinta din 06.08.2019mai având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea la data de 06.08.2019 cu privire la cererile de excludere a probelor formulate apărare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2019mai având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 02.08.2019 cu privire la cererea de excludere a probelor formulată de inculpatul S***** F****** prin avocat
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.08.2019cu privire la cererea de excludere a probelor formulată de apărare stabileşte pronun?area la data de 01.08.2019. În vederea audierii martorului C.I.D amână judecarea cauzei la data de 16.09.2019, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 26.07.2019în vederea audierii martorului C.I.D. amână judecarea cauzei la data de 26.07.2019, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 10.07.2019Amână judecarea cauzei fa?ă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână judecarea cauzei fa?ă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână judecarea cauzei pentru citarea martorului lipsă ?i pentru emiterea unor adrese.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătore?ti.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019amână judecare cauzei pentru citarea martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018în vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2018, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 20.08.2018în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Amână cauza fata de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână judecare cauzei pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână judecarea cauzei fată de lipsa de apărare a inculpatei Dumbravă Adina si fată de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână judecarea cauzei pentru audierea martorilor încuviin?a?i ?i pentru efectuarea comisiei rogatorii.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Amână cauza pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018În temeiul art.362 Cod proc.pen. rap. la art.208 alin.5 rap. cu aplic. art.242 alin.1 Cod proc.penală, revocă măsurile preventive ale controlului judiciar faţă de inculpa?ii: - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână judecarea cauzei pe fond la data de 16.02.2018. Amână pronun?area cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză la data de 09.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână judecarea cauzei pentru citarea martorului încuviin?at.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 C. pr.pen. constată legală şi temeinică şi men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 14.12.2017, dispusă fa?ă de inculpa?ii : -P***** D**** -prin Încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016, modificată prin Încheierea Penală nr. 3/CC/2017 pronun?ată de către Curtea de Apel Oradea; -D******* A**** F********* -prin Ordonan?a din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea, modificată ultima dată prin Încheierea Penală nr. 43/CC/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor P***** D**** şi D******* A**** F********* de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau apariţiei unor temeiuri noi, care să justifice menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********, urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, data de 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere formulată de către pre?edintele de complet.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017În baza art. 68 al.5 Cod procedură penală respinge cererea de abţinere formulată de judecător Marian Vlad Valentin de la solu?ionarea dosarului penal nr. 877/111/2016. Restituie dosarul completului PI6. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 12.12.2017.
Incheiere abtinere din 12.12.2017Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 C. pr.pen. constată legală şi temeinică şi men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 10.11.2017, dispusă fa?ă de inculpa?ii : -P***** D**** -prin Încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016, modificată prin Încheierea Penală nr. 3/CC/2017 pronun?ată de către Curtea de Apel Oradea; -D******* A**** F********* -prin Ordonan?a din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea, modificată ultima dată prin Încheierea Penală nr. 43/CC/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor P***** D**** şi D******* A**** F********* de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau apariţiei unor temeiuri noi, care să justifice menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********, urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, data de 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amână judecarea cauzei pentru respectarea principiului continuită?ii. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 C. pr.pen. constată legală şi temeinică şi men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 29.09.2017, dispusă fa?ă de inculpa?ii : -P***** D**** prin Încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016, modificată prin Încheierea Penală nr. 3/CC/2017 pronun?ată de către Curtea de Apel Oradea; -D******* A**** F********* -prin Ordonan?a din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea, modificată ultima dată prin Încheierea Penală nr. 43/CC/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor P***** D**** şi D******* A**** F********* de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau apariţiei unor temeiuri noi, care să justifice menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********, urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, data de 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii : - P***** D****, dispusă prin Încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016, modificată prin Încheierea Penală nr. 3/CC/2017 pronun?ată de către Curtea de Apel Oradea. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonan?a din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea, modificată ultima dată prin Încheierea Penală nr. 43/CC/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.08.2017.
Incheiere de sedinta din 07.08.2017în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecare cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonan?a din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână pronun?area în cauză cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar la data de 12.06.2017. Amână cauza pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i ?i pentru emiterea de adrese.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i ?i pentru emiterea unor adrese. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorilor inculpa?ilor. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017In baza art 215 alin 8 si 9 cod procedura penala respinge ca nefondata cererea inculpatului P***** D**** de incetare a obligatiei de a nu parasi limita teritoriala a Romaniei. In baza art art 215 alin 8 si 9 cod procedura penala admite solicitarea inculpatului P***** D**** P***** D****, de parasire a teritoriului tarii in data de 25.01.2017 in intervalul orar 17.30-22.30 pentru a se putea deplasa in Ungaria Debrecen str nagyerdei Park nr . 1 et 1 la cabinetul medicului Kun Csaba. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017În baza art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecare cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza la solicitarea apărătorului inculpatului Pătca? Dorel. În baza art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorului inculpatului Pătca? Dorel. În baza art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorilor inculpatului. În baza art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În baza art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2016
Incheiere de sedinta din 26.07.2016Admite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2016În baza art. 345 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********, prin apărătorii lor aleşi. În baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 24.02.2016 emis în dosar nr. 90/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, privind pe inculpaţii: - P***** D****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2002, republicată, pentru prevenirea ?i sanc?ionarea spălării banilor, precum ?i pentru instituirea unor măsuri de prevenire ?i combatere a finan?ării actelor de terorism, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - D******* A**** F*********, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 Cod Penal, raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2002 republicată, pentru prevenirea ?i sanc?ionarea spălării banilor, precum ?i pentru instituirea unor măsuri de prevenire ?i combatere a finan?ării actelor de terorism, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P***** D**** şi D******* A**** F*********. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate. Pronunţata în şedinţa camerei de consiliu din 26.05.2016.
Incheiere camera preliminara 71 din 26.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2016. În baza art. 207 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016În baza art. 207 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii : - P***** D****, dispusă prin încheierea Tribunalului Bihor din data de 29.02.2016. - D******* A**** F*********, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata D******* A**** F*********. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul P***** D****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.03.2016
Incheiere camera preliminara din 16.03.2016Admite cererea de înlocuirea a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către D***** – Serviciul Teritorial Oradea prin rechizitoriul întocmit la data de 24.02.2016, astfel că: În baza art. 207 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., rap. la art. 215 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului P***** D****, dispusă prin Încheierea Penală nr. 116/DCL/2015 din data de 26.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Şandor Florian, cu dom. Oradea, Parcul Petofi Sandor nr.9 ap.3 şi martorii din cauză, respectiv Boer Vasile Valer cu dom. în Şimleul Silvaniei, str.Oaşului nr.22, Udrea Emil Marius cu dom. în Marghita, str.Nicolae Bălcescu nr.84, bl.X4, Ţiril Radu Marius cu dom. în Oradea str.Olteniei nr.29, D******* A**** F*********, cu dom.în Oradea str.Feldioarei nr.12, Ducica Viorel Claudius cu dom. în Oradea str.Jules Verne nr.5, bl.68 ap.11, Govoreanu Ion, în prezent aflat în detenţie, Silaghi Viorica, cu dom. în Oradea str.ap.Andrei nr.58 bl.C30, ap.29, Holubak Andrea, cu dom.în Oradea Ale.Călinului nr.23 bl.X15 ap.1, Măgurean Sorin Mihai, cu dom. în Oradea str.Matei Corvin nr.237, Ştef Gabriela Geanina, cu dom. Oradea Spl.Crişanei nr.16, bl.C8, ap.13, Popeţi Sorin cu dom. în Simleul Silvaniei, str.Crinuluzi, jud.Sălaj, Crişan Cristian cu dom. în Cehu Silvaniei, str.Ale.Livezilor nr.14a, jud.Sălaj, David Gabriel Alexandru, cu dom. în Şimleul Silvaniei jud.Sălaj loc.Pusta nr.18, Cristea Florian cu dom. în Zalău str.Stanei nr.8A, Boer Venturia Camelia Şimleul Silvaniei jud.Sălaj str.Oaşului nr.22, Huluban Ioan Crăciun cu dom. în Zalău str.Andrei Şaguna nr.58, Urs Monica Liana cu dom. în Oradea, str.Alexandru Odobescu nr.3 bl.PB 95 ap.8, Galiş Ioan cu dom. în Zalău str.Andrei şaguna, nr.32, Ciril Alexandru cu dom. în Oradea, Bld Ştefan cel Mare nr.136 bl.B29 ap.9, Ilea Dan, cu dom. în Oradea Spl.Crişanei nr.16 bl.c8 sc.a ap.10, Constantin Maria, cu dom. în Craiova, Bld.Dacia nr.136 bl.G sc.1 ap.21, Budurean Maria, cu dom. în oradea str.Feldioarei nr.12, Pentie Mircea Radu, cu dom. în Oradea str.Olteniei nr.46, Porge Florin Ioan cu dom. în Vaşcău, nr.74, jud.Bihor, Sime Bărdaş Rodica dom. în Oradea, str.Alexandru Vlahuţă, nr.15, Pop Emil cu dom. în Oradea, str. Feleacului nr.7, Suciu Sandală Luminiţa cu dom. în Oradea, str.Episcop Vasile Hossu, Şchiopu Natalia cu dom. în Oradea, P-ţa 1 decembrie nr.27B, ap.29, Şandor Florian cu dom.în Oradea, str. Petofi Sandor nr. 9, ap.3, Popa Daniel cu dom. în Oradea str.Moldovei nr.88 bl.AN 23 ap.37, Ranyak Ambro Zoltan, dom. în Oradea str.Moliere nr.32, Adina Florentina şi Kuncz Andrea. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care i se revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul P***** D****. 2. În baza art. 348 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata D******* A**** F*********, prin Ordonanţa din data de 12.01.2016 emisă în dosar nr. 90/P/2011 al D***** – Serviciul Teritorial Oradea. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata D******* A**** F*********. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.02.2016