V**** E******* I*****
ReclamantG***** O******* A*****
ReclamantG***** C******* I*****
PârâtT***** C**** G*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii pârâţi reconvenţionali V**** E******* I***** şi G***** O******* A***** în contradictoriu cu pârâta reclamantă reconvenţional G***** C******* I*****, având ca obiect principal partaj. Admite în parte cererea reconvenţională.
Hotarare 3992/2018 din 12.11.2018În vederea deliberării, va amâna pronunţarea în cauză la data de 12.11.2018, C7C Fam, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2018Amână cauza la data de 30.10.2018, sala 7, ora 8:30, pentru depunerea raportului de expertiză şi îndeplinirea unor obligaţii de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018In vederea efectuării completării la exptiză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018In vederea depunerii raportului de expertoiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018In vederea depuenrii raportului de expertiză, sens in care se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Şedinţa nu a mai avut loc, termen preschimbat.
Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă preschimbă termenul de judecată fixat în cauză la data de 01.02.2018, sala 64, ora 8:30, pentru data de 09.02.2018, sala 64, ora 08:30. Prezenta poate fi atacată odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate evaluarea proprietăţii imobiliare având ca obiective evaluarea imobilului înscris în CF nr. […], precum şi evaluarea îmbunătăţirilor necesare şi utile aduse de pârâta-reclamantă reconvenţională la imobilul înscris în CF nr. […]. Se numeşte expert prin tragere la sorţi exp. M.G.; stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor şi a pârâtei (500 lei – în sarcina reclamanţilor, 500 lei – în sarcina pârâtei), sens în care se va emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauză şi a onorariului provizoriu stabilit; pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, după care se va emite adresă la expert cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Termen preschimbat pentru data de 04.12.2017, sala 64, ora 8:30.
În temeiul art. 230 C. proc.civ., preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în dosarul nr. 8783/296/2016, la data de 16.11.2017, la C4 Civ. FF., cam.64, ora 8,30. Stabileşte noul termen de judecată în cauză la data de 04.12.2017, sala 64, ora 8:30 – C 4 Civ.FF., Dispune citarea părţilor pentru noul termen fixat în cauză. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Constată decăderea reclamanţilor din proba testimonială privind audierea martorului D.G. jr., În baza art. 991 alin. (2) C.pr.civ., instanţa dispune vânzarea bunurilor în litigiu prin bună învoială, într-un termen de 3 luni. Pune în vedere părţilor că, potrivit art. 991 alin. (4) C.pr.civ., încheierea poate fi atacată separat numai cu apel, în termen de 15 zile de la pronunţare. Proba cu expertiza de specialitate evaluarea proprietăţii imobiliare va fi pusă în discuţie la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017În baza art. 254 alin. (2) pct. 2 şi pct. 4 C.pr.civ., încuviinţează cererea părţilor de suplimentare a probei testimoniale cu câte doi martori – respectiv, cu martorii D.T. şi D.R. (pentru pârâtă), T.C.G. şi D. (pentru reclamanţi); ia act de renunţarea pârâtei la proba testimonială cu martorul I.B. Pune în vedere părţilor să precizeze pentru următorul termen dacă vreuna dintre părţi solicită sau nu să i se atribuie imobilul înscris în CF nr. […], având în vedere poziţia pârâtei din întâmpinare sub acest aspect, iar, în caz contrar, să precizeze dacă s-au înţeles să se procedeze la vânzarea bunurilor prin bună învoială sau de către executorul judecătoresc. Instanţa pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, lista cu numele şi adresa martorului D. Cererea pârâtei de revenire asupra probei testimoniale cu martorul D. va fi pusă în discuţie la termenul următor, după îndeplinirea obligaţiilor impuse în sarcina reclamanţilor referitoare la acest martor. Instanţa pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada demersurilor efectuate la instituţiile bancare pentru aflarea conturilor deschise pe numele defunctei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În baza art. 313 alin. (1) C.pr.civ., instanţa dispune emiterea mandatului de aducere faţă de martorul T.W.Instanţa pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada unor motive temeinice care să impună înlocuirea martorului C. L., având în vedere opoziţia părţii adverse. Pentru următorul termen, în baza art. 312 alin. (3) C.pr.civ., instanţa dispune citarea martorului C. L., la adresa indicată de pârâtă. Cererea părţilor de suplimentare a probatoriului va fi pusă în discuţie la termenul următor. Instanţa pune în vedere reprezentantei pârâtei să prezinte la următorul termen noul martor propus, sub rezerva încuviinţării, urmând ca proba să fie pusă în discuţie în condiţiile art. 254 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Ia act de precizarea acţiunii depuse de reclamanţi la dosar în data de 08.02.2017; totodată, instanţa ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor faţă de pârâtul T.C.G. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtei, precum şi proba testimonială privind audierea martorilor T.W., I. Ş. P. şi B. I., pentru reclamanţi, respectiv privind audierea martorilor C.L., D. Z. şi D. Z. Instanţa ia act de renunţarea pârâtei la proba cu interogatoriul reclamanţilor, respectiv cu interogatoriul pârâtului T.C.G. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la următorul termen pentru administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamanţilor să depună la următorul termen interogatoriul adresat pârâtei, sub sancţiunea decăderii. Se citează martorii propuşi de reclamanţi prin acţiune. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte la următorul termen pe martora B.I., respectiv pârâtei să îi prezinte pe martorii C.L., D. Z. şi D. Z., conforma art. 312 C.pr.civ. Proba cu expertiza urmează a fi pusă în discuţie după administrarea probelor încuviinţate la acest termen; se emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru a se comunica lista cu experţii de specialitate evaluarea proprietăţii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Instanţa estimează durata cercetării procesului la cel mult 12 luni. Pune în vedere pârâtei să depună pentru următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 320 lei (raportat la valoarea obiectului primului capăt de cerere – 4.500 lei), în cuantum de 1.233,12 lei (raportat la valoarea obiectului celui de-al doilea capăt de cerere – 5.000 euro – 22.562,5 lei la data cererii reconvenţionale – 19.12.2016), respectiv în cuantum de 781,87 lei (raportat la valoarea obiectului celui de-al doilea capăt de cerere – 3.000 euro – 13.537,5 lei la data cererii reconvenţionale – 19.12.2016), sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxelor judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea adresei, conform art. 33, alin. (2) din OUG nr. 80/2013, precum şi cu menţiunea că, potrivit art. 39 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Instanţa pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar precizare, sub sancţiunea suspendării, în care să indice domiciliul ales în România al reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017