M**** T** -*** S*****
ReclamantM********* A*********** Ş* D********** R*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Magic Tic-Tac SRL în contradictoriu cu pârâtul M********* A*********** Ş* D********** R*****. Anulează nota de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. 300024/10/29.08.2016 şi a deciziei nr. 17/17.10.2016 de soluţionare a contestaţiei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2017.
Hotarare 1846/2017 din 19.05.2017Amână pronunţarea la data de 19.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017Admite cererea formulată de reclamanta S.C. Magic Tic-Tac S.R.L în contradictoriu cu pârâtul M********* A*********** Ş* D********** R*****. Dispune suspendarea executării procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 300024/10/29.08.2016 întocmit de M********* A*********** Ş* D********** R***** – Direcţia Generală Control, Antifraudă şi Inspecţii până la pronunţarea unei decizii definitive în prezenta cauză. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII a Contencios Administrativ şi Fiscal . Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2017. Pe fond acordă termen de judecată la data de 21.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Având în vedere că apărătorul reclamantei a făcut dovada imposibilităţii de prezentare de la termenul de judecată de astăzi depunând adeverinţă medicală din care reiese că i s-a recomandat repaus la domiciliu în perioada 13.01.2017-07.02.2017, constată că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 222 ncpc pentru acordarea unui termen de judecată pentru lipsă de apărare. Va dispune comunicarea unui exemplar al întâmpinării, înscrisuri şi practica judiciară depuse în cauză de pârât, către reclamantă. Totodată, în baza art. 50 alin 9 din OUG nr. 66/2011, Curtea urmează a stabili şi cuantumul cauţiunii pentru a i se pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acesteia.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017