S****** M******
Apelant InculpatC***** C******* V*******
Apelant Inculpatd****** V***** P***
Intimat InculpatR******** I****
Apelant InculpatŢ****** C******
Apelant InculpatDECIS - În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii S****** M******, C***** C******* V*******, R******** I****, Ciortan Sorin Candid şi Ţ****** C****** împotriva sentinţei penale nr. 83/24.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8817/118/2014. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Iancu Daniel împotriva sentinţei penale nr. 83/24.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8817/118/2014. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai cu privire la inculpatul Iancu Daniel şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Iancu Daniel din infracţiunea prev. de art. 213 alin.1,3 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 213 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Iancu Daniel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin.1 Cod penal În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi k Cod penal aplică inculpatului Iancu Daniel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi tutore sau curator, a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului Iancu Daniel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi k Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi tutore sau curator, a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 97 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Iancu Daniel prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 907/17.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, aplică inculpatului Iancu Daniel pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final aplică inculpatului Iancu Daniel pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi k Cod penal inculpatul Iancu Daniel execută pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi tutore sau curator, a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1,5 Cod penal inculpatul Iancu Daniel execută pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi k Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi tutore sau curator, a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Iancu Daniel durata măsurii reţinerii de la data de 09.05.2013, ora 16,15 până la data de 10.05.2013, ora 16,15. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii S****** M******, C***** C******* V*******, R******** I****, Ciortan Sorin Candid şi Ţ****** C****** la plata câte 600 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului Iancu Daniel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 2.900 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu - avocat Marinescu Simona ( 150 lei – onorariu parţial ), avocat Duţescu Ana Maria ( 520 lei ), avocat Vineş Clarisa ( 520 lei ), avocat Pangrate Alina Georgiana ( 520 lei ), avocat Neagu Anca Valentina ( 520 lei ), avocat Gurzu Mariana ( 150 lei - onorariu par?ial ), avocat Micu Teodora (520 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2016.
Hotarare 995/2016 din 11.10.2016pronunţarea la 11.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016TERMEN LA 06.10.2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016