H***** M****
Apelant ReclamantH***** I***
Intimat ReclamantH***** C*********
Intimat PârâtH***** V******
Intimat PârâtA******* M*******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de H***** M**** împotriva sentinţei civile nr.11734 pronunţată la data de 08.12.2015 de Judecătoria Botoşani. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că valoarea loturilor atribuite părţilor va fi următoarea: 1. lotul reclamantului H***** M**** în valoare de 10.021 lei, 2. lotul reclamantului H***** I*** în valoare de 8.229 lei, 3. lotul pârâtului H***** C********* în valoare de 6.614 lei, 4. lotul pârâtei Apetroaie Maricica în valoare de 8.835 lei, 5. lotul pârâtei H***** V****** în valoare de 8.250 lei, conform anexei nr. 12 din raportul de expertiză întocmit de exp. Neaună Ioan, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pentru egalizarea loturilor obligă pe reclamantul H***** M**** să achite cu titlu de sultă pârâtului H***** C********* suma de 1775 lei. Obligă pe pârâta Apetroaie Maricica să achite pârâtului H***** C********* suma de 143 lei cu titlu de sultă şi lui H***** I*** suma de 160 lei iar lui H***** V****** suma de 139 lei cu acelaşi titlu. Obligă fiecare dintre pârâţii H***** C*********, Apetroaie Maricica şi H***** V****** să achite reclamanţilor suma de 473 lei reprezentând 1/5 din valoarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat – 1150 lei, diferenţă onorariu expert – 600 lei şi taxă judiciară de timbru – 615 lei achitate de către reclamanţi. Constată că mai trebuie achitată o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 643,47 lei raportat la valoarea bunurilor stabilită prin suplimentul la raportul de expertiză din apel. Obligă să achite fiecare către Stat suma de 128 lei reprezentând 1/5 din diferenţa de taxă judiciară de timbru în valoare totală de 643,47 lei. Obligă pârâţii H***** C*********, Apetroaie Maricica şi reclamantul H***** I*** să plătească în contul expertului Neaună Ioan câte 200 lei fiecare reprezentând contravaloare diferenţă onorariu expert. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate necontrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.10.2016.
Hotarare 792/2016 din 05.10.2016Amână judecata cauzei la 5.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 1.09.2016
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 1 septembrie 2016. Dispune citarea părţilor. Dispune efectuarea unei adrese expertului Neaună Ioan pentru a reface calculele din raportul de expertiză în raport de valorile de circulaţie ale terenurilor în extravilan, potrivit propriei menţiuni din aliniatul privind valoarea de circulaţie a terenului, respectiv la valoarea de 0,15 euro/m.p. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 28 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016pentru a se solicita Primăriei comunei Băluşeni să comunice care este valoarea de piaţă cu care se vinde un m.p. de teren intravilan şi extravilan pe raza comunei. Totodată, apelanţii vor depune la dosar convenţii încheiate la notar, precum şi relaţii de la agenţiile imobiliare cu privire la valoarea terenurilor de pe raza comunei Băluşeni.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016