Dosar 8829/314/2016/a4 din 27.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.12.2016 la ora 10:30

  Complet: C6

• Încheiere

  În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 86 din data de 19.09.2016 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 7196/314/2016, confirmată prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava din 08.10.2016 pronunţată în dosarul nr.4680/86/2016 şi menţinută prin Încheierea din data de 02.11.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8829/314/2016/a2, respectiv prin Încheierea din data de 29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8829/314/2016/a3, faţă de inculpatul BALTAG FLORIN IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. rap. la art. 231 alin. 1 C.pen. şi trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. rap. la art. 231 alin. 1 C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. şi de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., ultimele două cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art, 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALTAG FLORIN IONUŢ. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 208 C.pr.pen. şi art. 2151 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin Încheierea nr. 15/AUP din data de 11.07.2016, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 5491/314/2016, prelungită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 08.09.2016 şi menţinută prin Încheierea din data de 02.11.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8829/314/2016/a2, faţă de inculpatul SIMION FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. rap. la art. 231 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. şi la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul SIMION FLORIN şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul SIMION FLORIN va trebui să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa- I.P.J. Botoşani- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Baltag Florin Ionuţ, cu persoana vătămată Morhan Daniel Petru cu membrii familiei acesteia şi nici cu martorul Corlat Cristina. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – I.P.J. Botoşani- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr. pen. măsura va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Botoşani- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, jud. Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 242 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.12.2016, ora 13.35.

  Incheiere finala dezinvestire din 27.12.2016