B**** D* I**** Z** N*****
InculpatP****** P* N*******
InculpatC********* D******
Parte vătămatăB************** M***** F****** N*******
Parte civilăZ******** C******* M*******
Parte civilăÎn baza art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 rap. la art.2 lit.b pct.9 şi 12 din legea nr.39/2003 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Bâtcă Ionel, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.65 al.2 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal 1989, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.12 al.1, al.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal (trei fapte), art.5 Cod penal şi art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane. În baza art.65 al.2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal 1969, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile pre. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.35 al.2, 3 Cod penal 1969, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicată inculpatului Bâtcă Ionel şi fixează termen de încercare pe o perioadă de 4 ani în condiţiile art.862 Cod penal 1969. În baza art.863 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Bâtcă Ionel trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă dacă va fi cazul, la aceeaşi instituţie; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila, la cererea acestuia, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Pânzaru Nicoleta din infracţiunea de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prev. de art.8 al.1 din Legea nr.39/2003 rap. la art.2 lit.b pct.9 şi 12 din Legea nr.39/2003 şi trafic de persoane prev. de art.12 al.1 al.2 lit.a din Legea nr.678/2001 în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 Cod penal. În baza art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 rap. la art.2 lit.b pct.9 şi 12 din legea nr.39/2003 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Pânzaru Nicoleta, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.65 al.2 Cod penal 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal 1989, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.12 al.1, al.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal (două fapte), art.5 Cod penal şi art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane. În baza art.65 al.2 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal 1969, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatei drepturile pre. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.35 al.2, 3 Cod penal 1969, inculpata va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicată inculpatei Pânzaru Nicoleta şi fixează termen de încercare pe o perioadă de 4 ani în condiţiile art.862 Cod penal 1969. În baza art.863 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata Pânzaru Nicoleta trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă dacă va fi cazul, la aceeaşi instituţie; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila, la cererea acestuia, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatei pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 al.2 Cpp atrage atenţia inculpaţilor Bâtcă Ionel şi Pânzaru Nicoleta asupra disp.art.864 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.399 al.3 lit.b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bâtcă Ionel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.5/u.p. din 18.02.2016 al Tribunalului Teleorman. În temeiul art.399 al.1 Cod procedură penală dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar instituit inculpatei Pânzaru Nicoleta, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.404 al.4 Cod procedură penală, conform art.88 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor Bâtcă Ionel şi Pânzaru Nicoleta durata reţinerii şi arestării preventive de la 17 februarie 2016 până la zi, 13.09.2016 pentru inculpatul Bâtcă Ionel şi de la 17 februarie 2016 până la 24 mai 2016 pentru inculpata Pânzaru Nicoleta. În baza art.397 al.1 Cod procedură penală rap. la art.1357 C.civil admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Matea Florina Nicoleta, Z******** C******* M******* şi Aurică Mioara şi obligă inculpaţii Bâtcă Ionel şi Pânzaru Nicoleta, în solidar, la plata către părţile civile a sumei de 10.000 lei pentru fiecare reprezentând daune morale. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr.13/D/P/2013 din 5.02.2016 asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatului Purcariu Gheorghiţă, după cum urmează: - Suma de 100 euro, depusă cu recipisa de consemnare nr. 606316/1 din data de 29.01.2016, la C.E.C. Bank, la dispoziţia Tribunalului Teleorman; - suma de 10 lire sterline, depusă cu recipisa de consemnare nr. 606314/1 din data de 29.01.2016, la C.E.C. Bank, la dispoziţia Tribunalului Teleorman; - suma de 401 lei, depusă cu recipisa de consemnare nr. 606310/1 din data de 29.01.2016, la C.E.C. Bank, la dispoziţia Tribunalului Teleorman; - suma de 20 USD, depusă cu recipisa de consemnare nr. 606316/1 din data de 29.01.2016, la C.E.C. Bank, la dispoziţia Tribunalului Teleorman. În temeiul art.19 al.1 din Legea nr.478/2001 dispune confiscarea sumei de 420.000 euro obţinută de inculpaţi din săvârşirea infracţiunilor. În baza art.274 al.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Bâtcă Ionel şi Pânzaru Nicoleta la plata sumei de 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată n şedinţă publică azi, 13.09.3016.
Hotarare 125/2016 din 13.09.2016Amânat pt.lipsa dosar.u.p.aflat la CAB, sens în care se va solicita prin adresă.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amânat pt.lipsa de procedură cu p.civilă Aurică Mioara şi lipsa d.u.p, aflat la CAB- termen apel la 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amânat pt.lipsa dosarului aflat la CAB şi cererea depusă de av.Toc R.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Judecătorul investit cu soluţionarea cauzei formulează declaraţie de abţinere, ce urmează a fi soluţionată de către un alt complet de judecată. Cererea de abţinere este întemeiată pe dispoziţiile art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, văzând şi Decizia nr.17 din 12 noiembrie 2012, pronunţată de ÎCCJ, în recurs în interesul legii.
Incheiere de sedinta f.n. din 10.05.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător Trifan Irena. Constată că judecătorul se află în situaţia de incompatibilitate prevăzută de dispoziţiile art. 64 al.1 lit. f Cod procedură penală şi dispoziţiile Deciziei nr.17/2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite în Recurs în Interesul Legii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 10 mai 2016.
Incheiere abtinere din 10.05.2016