M********* O***** P*** P*****
ReclamantS* N********* S*
PârâtS* A************ D********* P***** S*
ReclamantS* B***** C** S**
PârâtS* B****** S**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanţii M********* O***** P*** P***** şi SC. ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC SA. în contradictoriu cu pârâţii S* N********* S*, S* B***** C** S** şi S* B****** S** ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi,07.06.2019.
Hotarare 499/2019 din 07.06.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019Pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză, formulate de pârâta Brilos Com SRL şi însuşite şi de către pârâta Bialine SRL.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Pentru a se comunica cu expertul obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Brilos Com SRL.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru a studia notele de şedinţă depuse la dosar de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Respinge cererea de abţinere formulată de d-na grefier SZASZ LARISA în dosarul nr. 8835/271/2015 aflat pe rolul Tribunalului Bihor –Secţia a III a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2018.
Incheiere abtinere din 20.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Pentru a se emite adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Pentru a se efectua o nouă expertiză în construcţii cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor formulate de părţi la acest termen.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018În vederea studierii răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Pentru a se comunica cu expertul obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Faţă de cererea de amânareformulată deexpert.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017În vederea efectuării expertizei în construcţii ce a fost încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei de rd. 1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017În vederea efectuării probei cu expertiza în construcţii.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Anulează ca netimbrate cererile reconvenţionale formulate de către pârâtele SC Brilos SRL şi S* B****** S** în contradictoriu cu reclamantele M********* O***** P*** P***** şi S* A************ D********* P***** S*. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale şi asupra încuviinţării expertizei până la termenul următor, după studierea interogatoriilor.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016pentru ca reclamanta Administraţia Domeniului Public SA şi pârâta Nutrientul SA să răspundă la Interogatorii, amână cauza la 23.09.2016, prorogă a se pronunţa asupra probei cu martori şi asupra cererii de expertiză până după primirea răspunsurilor la Interogatorii. Pune în vedere pârâtei reclamantă reconvenţională BRILOS SRL, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada, sub sancţiunea anulării acţiunii reconvenţionale a achitării taxei de timbru aferente cerereii reconvenţionale în cuantum de 1.778 lei, aşa după cum a fost stabilită de Judecătoria Oradea. Dată fiind identitatea de obiect a cererii reconvenţionale pune în vedere aceleaşi dispoziţii şi pârâtei reclamantă reconvenţională BIALINE SRL
Incheiere de sedinta din 24.06.2016