M** G*******
PetentU******* A************ T********** V******* P*** P*****
IntimatP******* C****** V*******
IntimatAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M** G*******, în contradictoriu cu pârâtele UAT COM. VLĂDEŞTI, PRIN PRIMAR şi P******* C****** V*******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2019.
Hotarare 880/2019 din 18.06.2019Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de reclamant . În temeiul dispoziţiilor art.29 alin. (4) din Legea nr.47/1992, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.471 alin.(2) şi (4) din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, prin raportare la prevederile art.16 alin.(1) şi art.56 alin.(1) şi (2) din Constituţia României, invocată de reclamant. În temeiul dispoziţiilor art.413 alin.(1) pct.1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea acestei excepţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 65/2016 din 28.06.2016pt a acorda posibilitatea reclamantului de a-şi angaja aparator
Incheiere de sedinta din 14.06.2016