M**** I**** D***
InculpatM**** R*****
InculpatS*** T**** I***** E***** S***** C************
Parte civilăI************ L**** C****** S** B******
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de către inculpatul M.I.D. împotriva sentinţei penale nr. 160 din 12.05.2016 a Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează atât sub aspectul laturii penale cât şi a laturii civile în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M.I.D., extinzând efectele apelului sub aspectul laturii civile şi asupra inculpatei M.R. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art.83 C.p. stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 din Codul penal pentru inculpatul Matei M.I.D. Amână aplicarea acestei pedepse pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 85 din Codul penal obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Deduce din pedeapsa stabilită timpul reţinerii şi al arestului la domiciliu din data de 4.02.2016 şi respectiv din 10.02.2016 – 16.03.2016. Revocă măsura sechestrului asigurator dispusă în cauză de procuror prin ordonanţa din data de 8.02.2016 şi dispune restituirea către inculpat a autoturismului marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare 5370 BNB, proprietatea inculpatului. Constată recuperat integral prejudicial cauzat părţii civile SC T.I.E. SRL în sumă de 2881 lei, astfel că înlătură obligarea în solidar a inculpaţilor la plata acestui prejudiciu. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2016.
Hotarare 1097/2016 din 29.09.2016lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 30.06.2016