R*** R*****
ReclamantR*** G*******
ReclamantC****** G*******
ReclamantC****** E********
ReclamantC******** G*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii petitelor 3 şi 5 din cerere, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare cu privire la restituirea sumelor percepute cu mai mult de trei ani înaintea înregistrării acţiunii, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii R*** R*****, R*** G*******, C****** G*******, C****** E********, Calinescu Gheorghe şi Calinescu Ana în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. Bucureşti, astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 5 teza finală cu privire la noţiunea de „dobândă de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR”, art. 9 alin. 1 prima liniuţă cu privire la „comisionul de acordare credit”, art. 9 alin. 1 lit. a) cu privire la „comisionul de administrare” din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008678756 din data de 09.09.2008 precum şi al clauzei cuprinse în art. 2.10 lit. a) din condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008678756 din data de 09.09.2008. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 1 din Actul adiţional la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008678756/09.09.2008 implementat la data de 10.09.2010, privind „marja majorată de 9,26 puncte procentuale pe an”, precum şi în art. 7 lit. a) din acelaşi Act adiţional referitoare la „comisionul lunar de administrare credit”. Obligă pârâta să modifice contractul de credit şi actul adiţional mai - sus menţionate în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată în temeiul art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008678756/09.09.2008 şi dobânda rezultată după înlăturarea din conţinutul art. 5 finală a noţiunii de „dobândă de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR” precum şi după înlăturarea art. 1 din Actul adiţional la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008678756/09.09.2008 implementat la data de 10.09.2010, respectiv „marja majorată de 9,26 puncte procentuale pe an”. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi, în echivalentul în lei la data plăţii, a sumelor încasate cu titlu de „comision de acordare credit” şi „comision de administrare credit” în temeiul contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008678756/09.09.2008 şi a actului adiţional implementat la data de 10.09.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumelor menţionate în paragrafele anterioare, calculată de la data plăţii sumelor de către reclamanţi şi până la data achitării efective a debitului de către pârâtă. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către reclamanţi. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.07.2017.
Hotarare 3272/2017 din 20.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 20 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 6 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 6 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei graficele de rambursare şi extrasele de cont de pe întreaga perioadă contractuală. Încuviinţează proba solicitată de pârâtă cu interogatoriul reclamanţilor R*** R***** şi Rusu Gheorghe. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să aibă asupra sa lista cu întrebări pentru interogatoriul reclamanţilor R*** R***** şi Rusu Gheorghe. Pune în vedere apărătorului pentru reclamanţi să aducă la cunoştinţa reclamanţilor R*** R***** şi R*** G******* faptul că s-a încuviinţat administrarea probei cu interogatoriul acestora şi au obligaţia de a se prezenta în instanţă, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2017, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin apărător, în conformitate cu disp. art.229 Cod procedură civilă, iar pentru pârâtă considerându-se că aceasta cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Respinge excepţia nulităţii capetelor 4 şi 6 din cererea de chemare în judecată pentru lipsa obiectului, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile inadmisibilităţii petitelor 3 şi 5 din cerere şi a prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa restituirii sumelor percepute cu mai mult de 3 ani înaintea înregistrării acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin apărător, în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă, iar pentru pârâtă considerându-se că aceasta cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017