G***** V*******
ReclamantG***** V******* L* C************ I****
ReclamantP****** B*** R****** S* P*** R****** C*********** S** E******** G* N******* S* A********
PârâtP****** B*** S* S******** F******
PârâtRespinge exceptia inadmisibilitatii ca neintemeiata. Respinge actiunea ca neintemeiata.
Hotarare 391/2017 din 23.01.2017pentru a se lua cunostinta de acte.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016PENTRU LIPSA RLATIILOR
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pentru a se depune relatii.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Respinge ca neintemeiata solicitarea de decadere avand in vedere faptul ca parata a primit pe 12.02.2016 conform dovezii, pg. 30 si a respectat termenul de 25 zile aspect ce rezulta din precizarile de pe intampinare pg. 32-78, din care rezulta ca aceasta intampinare a fost formulata la 08.03.2016 iar plicul de inaintare al acestei intampinari nu a fost cusut la dosar ci doar s-a aplicat data de resgistratura. Astfel ultima zi era 09.03.2016 si intampinarea s-a formulat pe 08.03.2016. Conform prevederilor Legii 193/2000 si raportat la art. 29 lit. f OUG 80/2013 respinge exceptia vizand timbrajul ca neintemeiata. Conform prevederilor art. 113 alin 1 pct. 8 N. C.PR. Civ. respinge ca neintemeiata exceptia necompetentei teritoriale. Uneste cu fondul pronuntarea pe exceotia inadmisibilitatii fiind vizate aspecte de fond. Termen fond cu citare parti in complet si sala C2 Com1 civil 10.10.2016. Cu cale de atac cu fondul. Pronuntata in sedinta publica
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Amana pronuntarea la data de 27.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016pentru a se exprima punct de vedere cu privire la decaderea paratei din dreptul de a mai propune probe si invoca exceptii.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016