S* A******* S**
ReclamantS* S******** S**
PârâtAdmite acţiunea civilă privind cererea formulată şi precizată de reclamanta Alesteda SRL. Giarmata în contradictoriu cu pârâta Supernova SRL. Cristeşti. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3.143,77 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 248 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată conform dispoziţiilor art. 396 al. 2 NCPC., azi 21 iunie 2017.
Hotarare 3077/2017 din 21.06.2017Amână pronunţarea la data de 21.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017Amână pronunţarea la data de 22.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2017Amână pronunţarea la data de 08.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017Având în vedere obiectul cauzei şi solicitările reprezentantei convenţionale a societăţii pârâte, instanţa în temeiul art. 301 alin (1) şi (2) NCPC., încuviinţează proba privind verificarea de scripte ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei în raport de teza probatorie indicată şi dovedirea stării de fapt. Instanţa pune în vedere reprezentantei convenţionale a părţii pârâte, prezentarea la proximul termen de judecată a unor înscrisuri necontestate, a unui specimen de semnătură al administratorului, a unor acte înregistrate la autorităţi sau instituţii publice, respectiv a unui înscris notarial din perioada mai 2015. Instanţa pune în vedere reprezentantei convenţionale a părţii pârâte prezentarea administratorului societăţii pârâte la proximul termen de judecată stabilit la data de 21 aprilie 2017, în vederea administrării probei privind verificarea înscrisului contestat. În temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC., va acorda termen în cunoştinţă pârâtei reprezentate prin avocat. Având în vedere ca pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta s-a aplicat ştampila societăţi, în temeiul art. 229 alin. (1) NCPC., va acorda termen în cunoştinţă reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017parata sa formuleze cerere de inscriere in fals, in scris, pentru a se comunica catre reclamanta.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune exemplarul în original, al facturii nr. 886 din data de 19.03.2015 . Având în vedere că reclamanta a solicitat proba cu interogatoriul pârâtei, şi întrucat aceasta nu a depus la dosarul cauzei punctele de interogatoriu odata cu introducerea cererii de chemare în judecata, instanţa decade reclamanta din dreptul de a depune punctele de interogatoriu. Acorda termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant şi pârâtei reprezentată prin avocat.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016