D****** V***** - a**** î* s**** d* a**** i* a*** c****
PetentT***** M****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul Dincuţă Vasile, împotriva Ordonanţei nr. 247/II/2/2016 din data de 30.05.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3136/P/2014. În baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul Dincuţă Vasile împotriva ordonanţei din data de 16.09.2015 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3136/P/2014, în contradictoriu cu intimata T***** M****. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2016În pronunţare până la data de 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016În pronunţare în prezenta cauză pana la data de 16.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Respinge cererile petentului prin care solicită efectuarea unei expertize contabile, audierea în calitate de martor a numitei Dincuţa Cornelia şi efectuarea unei expertize grafoscopice, ca inadmisibile. Respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu al petentului prin care solicită audierea intimatei ca inadmisibilă. Prorogă admisibilitatea cererii petentului prin care solicită emiterea unei adrese către ANAF pentru comunicarea actelor fiscale din anul 2008 şi 2009 ale societăţii în cauză pentru termenul următor. Încuviinţează cererea apărătorului din oficiu al petentului prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2016, Complet C8 camera preliminară, ora 08:30, sala nr.4. În baza art. 353 alin. 1 rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul, iar în baza art. 353 alin. 2 C.p.p. intimata dobândeşte termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 11 Noiembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 11.11.2016. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 14 Octombrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 14.10.2016. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 16 Septembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2016Introducere şi citează în calitate de intimată pe numita T***** M****, cu copie de pe plângere precum şi cu posibilitatea de a depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Progă discuţiile cu privire la cererile formulate de petent la acest de judecată. Se emite adresa la Biroul Colectiv de Asistenta Juridica Argeş sa desemneze un apărător din oficiu pentru petent. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se va relua procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 16.09.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, de la 24 Iunie 2016
Incheiere camera preliminara din 24.06.2016