D******* A***** C****
IntimatÎn temeiul art.582, art. 583 cu ref. la art. 554 alin.2 C.proc.pen. admite sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de executări penale al Judecătoriei Timişoara privind pe intimatul D******* A***** C****. În temeiul art. 582 C.proc.pen rap.la art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1(un) an închisoare stabilită faţă de intimatul D******* A***** C**** prin s.p. nr. 1259/03.11.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, def. prin neapelare la data de 22.11.2015 (Dosar nr. 7766/320/2015), pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin.1 C.pen.(comisă la data de 30.05.2014). În temeiul art. 583 C.proc.pen. rap.la art. 97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2(doi) ani închisoare, aplicată intimatului D******* A***** C**** prin s.p. 2744/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dec. nr. 127/A/28.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara (Dosar nr. 19142/325/2015) şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 (un) an şi 9(nouă) luni închisoare, aplicată pentru infr.prev. de art. 336 alin.1 C.pen.(comisă la data de 02.10.2014). -pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare, aplicată pentru infr.prev. de art. 335 alin.2 C.pen.(comisă la data de 02.10.2014). Constată că infracţiunile pentru care intimatului D******* A***** C**** i s-au aplicat pedepsele antemenţionate prin s.p. nr. 1259/03.11.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, def. prin neapelare la data de 22.11.2015 şi prin s.p. 2744/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dec. nr. 127/A/28.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara sunt concurente. În temeiul art. 40 alin.2, rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 1(un) an închisoare, 1 (un) an şi 9(nouă) luni închisoare şi 9(nouă) luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 9(nouă) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte două pedepse supuse contopirii, respectiv cu 7(şapte) luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani şi 4(patru) luni închisoare. În baza art. 97 alin.2, rap.la art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante a închisorii de 2 (doi) ani şi 4(patru) luni pe durata unui termen de supraveghere de 3(trei)ani, stabilit în condiţiile art. 92 C. pen şi calculat, conform art. 97 alin.2 C.pen. rap.la art. 89 alin.2 C.pen de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1259/03.11.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, respectiv de la data de 22.11.2015. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere intimatul D******* A***** C**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune intimatului D******* A***** C**** obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, programul de reintegrare socială „Drink&Drive” derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş, în acord cu decizia emisă de Serviciul de Probaţiune Timiş în acest sens. În baza art. 93 alin.3 C.pen impune intimatului D******* A***** C**** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara sau în cadrul Primăriei com. Topolovăţu Mare, în acord cu decizia emisă de Serviciul de Probaţiune Timiş în acest sens, după evaluarea persoanei supravegheate. Atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2016.
Hotarare 1413/2016 din 19.05.2016