T****** E***** L****
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului reclamantului de a solicita constatarea caracterului abuziv şi înlăturarea clauzelor pretins abuzive invocată de pârâtă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului reclamantului de a solicita restituirea sumelor achitate invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta ŢEPELEA EMILIA LUCIA, în contradictoriu cu pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 3.2, din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 370102G0160398171 din data de 09.01.2008, privind variabilitatea marjei dobânzii în funcţie de decizia băncii şi cu privire la modificarea dobânzii în orice moment conform deciziei sale, şi dispune eliminarea acestei clauze din contract. Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 3.3, din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 370102G0160398171 din data de 09.01.2008, potrivit cărora împrumutatul este obligat să urmărească fluctuaţiile indicelui de referinţă şi să se prezinte la bancă pentru a primii noul graphic de rambursare considerat acceptat automat de către împrumutat solidar, fără a mai fi necesară semnătura, iar în cazul în care banca modifică marja conform deciziei sale şi în afara modificărilor survenite la fiecare trei luni, noua rată a dobânzii va fi comunicată împrumutatului prin scrisoare recomandată împreună cu graficul nou de rambursare ce se consideră automat acceptat de împrumutat, şi dispune eliminarea acestei clauze din contract; Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 3.4, din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 370102G0160398171 din data de 09.01.2008, cu privire la faptul că în cazul neacceptării majorării marjei din componenta dobânzii, împrumutatul se obligă să restituie restul de credit datorat şi dobânzile până la data plăţii în termen de 30 de zile, şi dispune eliminarea acestei clauze din contract; Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta al clauzelor cuprinse în art. 4 şi 5, din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 370102G0160398171 din data de 09.01.2008 referitoare la comisionul de acordare credit şi comisionul de rambursare în avans şi obligă pârâta la restituirea către reclamantă a comisionului de acordare credit DE 5%, perceput nelegal de aceasta în cuantum de 724 CHF, la care se adaugă dobânda legală de la data plăţii şi până la restituirea efectivă către reclamantă; Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 12.1, punctul 6 şi 7(liniuţa nr. 6 şi 7) şi a art. 12.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 370102G0160398171 din data de 09.01.2008, referitoare la faptul că sunt considerate cazuri de neîndeplinire de către împrumutat a oricărui motiv sau eveniment pe care banca le apreciază, şi dispune eliminarea acestora din contract; Obligă pârâta la recalcularea dobânzii aplicate creditului după formula Marja băncii fixă + LIBOR CHF 3 luni, la zi, urmând ca pârâta să actualizeze pe viitor, la fiecare 3 luni, dobânda după formula Marja băncii fixă + LIBOR CHF 3 luni; Dispune obligarea pârâtei la restituirea sumei reprezentând dobânda achitată suplimentar, rezultată din diferenţa dintre dobânda percepută şi dobânda recalculată, la care să se adauge dobânda legală de la data plăţii fiecărei dobânzi şi până la data restituirii effective către reclamantă. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâta sa plateasca reclamantei suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2016.
Hotarare 5830/2016 din 31.05.2016Amână pronunţarea la 31.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Amână pronunţarea la 24.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016