I********* P********** J****** A**** - P*** P******
ReclamantU** A******* D* M***** - R*********** P*** P*****
PârâtU** B********** - R*********** P*** P*****
PârâtU** B***** D* J** - R*********** P*** P*****
PârâtU** G***** - R*********** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea. Stabileşte că: - linia de hotar dintre comunele Berevoieşti şi Godeni este cea trasată cu roşu în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară Diaconu Ion, f-56 dosar; - linia de hotar dintre comunele Godeni şi Bughea de Jos este cea trasată cu roşu în planul de situaţie - completare nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară Diaconu Ion, f.156 dosar; - linia de hotar dintre comunele Berevoieşti şi Bughea de Jos este cea trasată cu verde în planul de situaţie anexa 2 la completarea nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară Diaconu Ion, f.157 dosar, cu posibilitatea modificării acesteia conform anexei 3, în cazul în care va fi aprobată prin hotărâre de Consiliu Local de către UAT Berevoieşti; - linia de hotar dintre comunele Albeştii de Muscel şi Bughea de Jos este cea prevăzută în procesul verbal nr.12202/09.10.2010 – f.55-56 dosar. - linia de hotar dintre comunele Albeştii de Muscel şi Berevoieşti este cea menţionată în procesul verbal nr.12693/20.12.2010, varianta propusă de UAT Albeştii de Muscel; Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.12.2017, la Tribunalul Argeş – complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 2104/2017 din 27.12.2017Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia achitării cotelor din onorariu suplimentar de expert, respectiv : U.A.T Bughea de Jos 1200 lei şi U.A.T Albeştii de Muscel 600 lei. Amână pronun?area la data de 27 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia achitării cotelor din onorariu suplimentar de expert, respectiv : U.A.T Bughea de Jos 1200 lei şi U.A.T Albeştii de Muscel 600 lei. Amână pronun?area la data de 21 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de pârâtele U.A.T. Comuna Berevoieşti şi U.A.T. Comuna Godeni, prin apărători, pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion în vederea depunerii raportului de expertiză completat, în original, şi în exemplare suficiente pentru părţi. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion pentru a depune lucrarea completată, în original şi în exemplare suficiente pentru părţi, având în vedere că pentru efectuarea acesteia s-au solicitat întocmirea de schiţe în care să se folosească culori diferite, iar în varianta trimisă de către expert prin email, într-un singur exemplar, aceste culori nu se pot distinge, ceea ce conduce la imposibilitatea de verificare a modului de întocmire a raportului de expertiză completat, potrivit obiectivelor stabilite de către instanţă. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de lucrarea completată ce va fi comunicată de către expert, şi să formuleze în scris şi în termen util, eventualele obiecţiuni la această lucrare. Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia achitării cotelor din onorariu suplimentar de expert, respectiv : U.A.T Bughea de Jos 1200 lei şi U.A.T Albeştii de Muscel 600 lei, luând act că s-a achitat de către pârâta U.A.T Godeni cota de 600 lei şi pârâta U.A.T Berevoeşti cota de 1200 lei, din onorariul suplimentar de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18 decembrie 2017, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domnul expert topograf Diaconu Ion, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză completat, dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză completat cu obiectivele menţionate, transpunând pe aceeaşi schiţă, cu culori diferite, configuraţia liniei de hotar cf. Legii nr. 2/1968 şi variantele cu graniţele propuse de fiecare dintre pârâtele: UAT Albeştii de Muscel, UAT Berevoeşti, UAT Godeni si UAT Bughea de Jos, având în vedere toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi disp. art. 4.1.1 şi 4.1.2 din Ordinul 534/2001; lucrarea se va depune în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 c.pr.civ. Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia achitării cotelor din onorariu suplimentar de expert în cuantum de 3600 de lei, respectiv : UAT Berevoeşti 1200 lei, UAT Bughea de Jos 1200 lei şi UAT Albeştii de Muscel 600 lei, şi ia act că s-a achitat de către pârâta UAT Godeni cota de 600 lei din onorariul suplimentar de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 noiembrie 2017, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Repune cauza pe rol, în vederea completării probatoriului. Dispune completarea raportului de expertiză, astfel că emite adresă către expert pentru a verifica înscrisurile puse la dispoziţie de pârâtele UAT Albeştii de Muscel, UAT Berevoeşti, UAT Godeni si UAT Bughea de Jos, urmând a se deplasa în teren şi a trasa configuraţia liniei de hotar dintre UAT Berevoeşti şi UAT Bughea de Jos, dintre UAT Berevoeşti şi UAT Godeni şi respectiv dintre UAT Bughea de Jos şi UAT Albeştii de Muscel, transpunând pe aceeaşi schiţă, cu culori diferite, configuraţia liniei de hotar cf. Legii nr. 2/1968 şi variantele cu graniţele propuse de fiecare dintre comune. Expertul va avea în vedere şi disp. art. 4.1.1 şi 4.1.2 din Ordinul 534/2001. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3600 de lei, din care UAT Berevoeşti 1200 lei, UAT Bughea de Jos 1200 lei, UAT Godeni 600 lei şi UAT Albeştii de Muscel 600 lei. Pune in vedere părţilor, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Fixează termen la 18.09.2017, pentru care se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată, azi, 07 Iunie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână pronunţarea la 07 iunie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 Iunie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea la 06 iunie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Mai 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Încuviinţează de amânare a cauzei formulate în scris de către pârâtele U.A.T Comuna Berevoieşti şi U.A.T Comuna Godeni, prin apărători, în vederea studierii raportului de expertiză tehnică completat depus de către expertul topograf Diaconu Ion, comunicându-li-se acestora un exemplar al lucrării completate de către expert. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris şi să depună în termen util, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică completat şi depus la dosarul cauzei Menţine în sarcina pârâtelor U.A.T Comuna Berevoieşti şi U.A.T Comuna Godeni, prin reprezentanţi, să facă dovada consemnării onorariului suplimentar de expert în cuantum de 900 lei, încuviinţat la termenul anterior, în două cote egale a 450 lei fiecare. Proroga, la termenul următor, discutarea cererii formulată de domnul expert Diaconu Ion, privind suplimentarea onorariului provizoriu cu diferenţa solicitată de 900 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtele UAT Berevoieşti şi UAT Godeni la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâta UAT Berevoieşti, respectiv: - Să se precizeze în domeniul public al cărei UAT-euri se regăseşte suprafaţa de 44,52 ha din prima variantă compusă din suprafeţele S1, S2, S3 şi suprafaţa de 8,23 ha din cea de-a doua variantă; - Să se arate dacă pentru suprafaţa din varianta a doua UAT Berevoieşti deţine carte funciară şi cadastru; - Să se precizeze dacă domeniul public al comunei Berevoieşti se întinde până la limita de hotar cum se regăseşte în documentele cadastrale întocmite la nivelul anilor 1968-1970 în baza Legii 2/1968 şi identificată în planşa 1 şi 2 cu culoare roşie; - Să se stabilească dacă prin stabilirea liniei de hotar în variantele solicitate de Comuna Godeni este afectat domeniul public al Comunei Berevoieşti şi se modifică suprafaţa domeniului public al acesteia; - Să se arate dacă linia de hotar cum se regăseşte în documentele cadastrale întocmite la nivelul anilor 1968-1970 în baza Legii 2/1968 şi identificată în planşa 1 şi 2 cu culoare roşie asigură integritatea domeniului public al Comunei Berevoieşti; - Să se identifice linia de hotar prin stabilirea configuraţiei aşa cum a fost evidenţiată în condiţiile Legii 2/1968 având în vedere documentaţia cadastrală întocmită la nivelul anilor 1968-1970, precum şi celor formulate de pârâta UAT Godeni, respectiv: - să se explice pe ce argumente se bazează afirmaţia ,,actuala limită de hotar marcată cu roşu pe cele două anexe grafice,, având în vedere că în prezent limita de hotar este cea identificată prin culoarea verde, dat fiind faptul că titularii dreptului de proprietate asupra terenului circumscris între cele două limite materializate cu roşu şi verde, au terenurile înscrise în Registrul Agricol şi Fiscal al UAT Godeni; - să se precizeze dacă în răspunsul la obiectivul nr. 1 se referă la limita grafică indicată în procesele verbale(1968-1970), sau la limita rezultând din descrierea toponimică a liniei de hotar dintre cele două UAT-euri şi prin respectarea descrierii toponimice a acesteia la momentul anilor 1968-1970; - să se precizeze se semnifică semnele evidente de hotar, respectiv pietre de hotar şi borne, care au fost identificate ca fiind amplasate în mod exclusiv în vecinătatea limitei materializată prin culoarea verde, atâta timp cât limita de hotar a fost stabilită prin culoarea roşie; - să se explice de ce nu au fost identificate repere de hotar în vecinătatea liniei de culoare roşie, deşi potrivit descrierii toponimice aceste repere ar fi trebuit să existe; - să se precizeze, în raport de descrierea liniei de hotar din procesul-verbal din 1968-1970 şi de schiţa de hotar din 1970, dacă s-au identificat movilele vechi de hotar şi bornele de tip cadastral; - să se precizeze de ce se afirmă că linia de hotar este cea de culoare roşie, dacă reperele ,, vârful Huicii, piatra de hotar lângă mărul pădureţ, piciorul Huicii, poiana lui Soare….sunt poziţionate pe linia de culoare verde şi apar şi în descrierea toponimică a hotarului din 1968-1970. Pune în vedere expertului să citeze părţile, conform disp.art. 335 NCpc, precum şi să efectueze şi să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. Încuviinţează parţial cererea privind suplimentarea onorariului provizoriu, formulată de domnul expert Diaconu Ion, doar cu suma de 900 lei. Prorogă discutarea cererii formulată de domnul expert Diaconu Ion, privind suplimentarea onorariului provizoriu cu diferenţa de 900 lei. Pune în vedere pârâtelor UAT Berevoieşti şi UAT Godeni, prin reprezentanţi, să facă dovada consemnării onorariului de expert, în cuantum de 450 lei fiecare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii UAT Berevoieşti şi UAT Godeni, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei de către expertul topograf Diaconu Ion, într-un singur exemplar şi cu încălcarea termenului prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de lucrarea depusă de către expertul topograf şi să formuleze, în scris, eventualele obiecţiuni cu privire la aceasta. Prorogă, la termenul următor, discutarea în contradictoriu a cererii expertului topograf Diaconu Ion, de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 1.800 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 martie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de domnul expert topograf Diaconu Ion, pentru a avea posibilitatea să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză dispus în sarcina sa. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de pârâta U.A.T. Godeni, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică dispus in cauză, Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea în contradictoriu a cererii expertului topograf Diaconu Ion, de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 1.800 lei, după depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de domnul expert topograf Diaconu Ion, pentru a avea posibilitatea să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză dispus în sarcina sa. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de pârâta U.A.T. Berevoe?ti, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică dispus in cauză, Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea în contradictoriu a cererii expertului topograf Diaconu Ion, de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 1.800 lei, după depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de domnul expert topograf Diaconu Ion, pentru a avea posibilitatea să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză dispus în sarcina sa. Admite ca fiind întemeiate cererile de amânare a cauzei formulate în scris de pârâţii U.A.T Godeni şi U.A.T. Berevoe?ti, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică dispus in cauză. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea în contradictoriu a cererii expertului topograf Diaconu Ion, de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 1.800 lei, după depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de domnul expert topograf Diaconu Ion, pentru a avea posibilitatea să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă la termenul următor discutarea în contradictoriu a cererii expertului topograf Diaconu Ion, de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 1800 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2016, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Încuviinţează cererea de înlocuire din prezenta cauză, din motive tehnice, formulată de către expertul topograf Matei Cristian Marian. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topograf în cauză, pe domnul expert Diaconu Ion, aflat la poziţia nr. 6 din lista actualizată cu experţi tehnici comunicată de B.L.E.T.J. Argeş. Se emite adresă către noul expert topograf desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea din prezenta cauză a expertului topograf Matei Cristian Marian, în vederea transferării onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul topograf Mandu Gheorghe. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topograf în cauză, pe domnul expert Matei Cristian Marian, aflată la poziţia nr. 15 din lista actualizată cu experţi tehnici comunicată de BLETJ Argeş. Se emite adresă către noul expert topograf desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului topograf Mandu Gheorghe din prezenta cauză, în vederea transferării onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat Matei Cristian Marian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - expertul să verifice şi să transpună în schi?ă limitele administrative ale localităţilor Godeni şi Berevoe?ti, aşa cum se regăsesc în documentele cadastrale întocmite la nivelul anilor 1968-1970, conform Legii nr. 2/1968; - expertul să transpună pe aceea?i schi?ă, cu culori diferite, limitele administrative stabilite conform obiectivului nr.1, şi variantele cu grani?ele propuse de către pârâ?ii U.A.T. Berevoe?ti şi U.A.T. Godeni. Desemnează în cauză expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Mandu Gheorghe, aflat la pozi?ia nr. 13, în tabelul de exper?i judiciari emis de BLEJ Arge?. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în sumă de 1.200 lei, respectiv 600 lei în sarcina pârâtei U.A.T. Berevoieşti şi 600 lei în sarcina pârâtei U.A.T. Godeni. Pune în vedere celor două pârâte, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cuno?tin?ă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu men?iunea de a cita păr?ile, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru par?i, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016