M******* F****** - p*** p********* D*** M*****
PetentG***** T***** - p*** p********* D*** M*****
PetentG***** G******* - p*** p********* D*** M*****
PetentC****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* C**** F*********
IntimatI********* P********** J******** A****
IntimatAdmite în parte plângerea precizată. Constată că petentul-intervenient este îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate şi pentru suprafaţa de teren de 74,37 mp , teren intravilan situat în Mun. Piteşti, str. Dacia, în condiţiile art.16 din Legea nr.165/2013, prin acordarea de măsuri compensatorii, sub formă de puncte care se determină potrivit art. 21 alin. (6) şi (7) din aceeaşi lege, sens în care modifică Hotărârea nr. 2889/30.03.2016 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş . Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2019.
Hotarare 2683/2019 din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Amână pronunţarea la 16.04.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02.04.2019. Se proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Se reia procedura de citare personal cu petenţii ini?iali. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Se proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Se reia procedura de citare personal cu petenţii ini?iali. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate care nu este depusă în termen legal, urmând a se relua procedura de citare personal cu petenţii ini?iali. Se proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului, sens în care va reveni cu adresă pentru a se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare pentru toate părţile, cu avertisment amendă, cu menţiunea că, în cazul în care nu va depune lucrarea se va proceda la amendarea şi înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2018, pentru când se citează petenţii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului, sens în care va reveni cu adresă pentru a se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare pentru toate părţile. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2018, pentru când se citează petenţii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Faţă de împrejurarea că expertul PODEA IONUŢ CĂTĂLIN având CNP .... şi domiciliul în mun. Pitesti, str. Nicolae Labis nr. 49, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, va aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului, sens în care revine cu adresă către expert pentru a se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2018, pentru când se citează petenţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de apel odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018, pentru când se citează petenţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2018, pentru când se citează petenţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, pentru când se citează petenţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Admite cererile de amânare formulate de către expert şi apărătorul intervenientului, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, pentru când se citează petenţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când se citează petenţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru petentul Stan Teodor, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de petentul Stan Teodor este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileste următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea terenului în litigiu cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i. cu raportare la amplasamentul din actele vechi de proprietate, ca ?i la actele de punere în posesie pentru restul de 210 mp, indicând categoria juridică a acestuia; - să se stabilească dacă terenul pretins este liber şi neafectat de lucrări de sistematizare; Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l Podea Ionuţ Cătălin, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina petentului Stan Teodor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea posibilului intervenient prin apărător de a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse, sens în care: Dispune ataşarea spre consultare a dosarului nr. 13236/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, pentru când se reia procedura de citare cu petenţii, cu aceeaşi menţiune de la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa de procedură cu petentul Ghenea Teodor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul disp. art. 38 şi art. 39 alin. 2 C.proc.civ., dispune introducerea în cauză a numitului Stan Teodor, în calitate de intervenient şi, faţă de aceleaşi texte de lege, reia procedura de citare cu petenţii, cu solicitarea de a preciza dacă solicită menţinerea sau retragerea lor din proces. Emite o adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş cu solicitarea de a comunica instanţei, în copie conformă cu originalul, Hotărârea nr. 2889/ 30.03.2016 a Comisiei Judeţene şi Hotărârea 2469/2013 a Comisiei Judeţene, ca ?i întreaga documenta?ie ce a stat la baza emiterii acestora. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere lipsa de procedură cu petenţii la acest termen de judecată, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen, în vederea citării lor. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 16 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016