S**** C********* C****
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S* V********* P*** R***********
PârâtS* E****** R****** S******** S******* P*** R***********
PârâtM******** C******** M******
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamantul S**** C********* C**** în contradictoriu cu pârâtele EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. ?i EUROINS ROMÂNIA SUCURSALA SUCEAVA, intervenient for?at fiind MANOLACHE CRISTINEL MIHĂI?Ă. Obligă pârâtele la plata în favoarea reclamantului a sumei de 44.900 lei cu titlu de daune materiale, a sumei de 2730 lei reprezentând dobânda legală calculată asupra debitului principal restant pentru perioada 03.01.2016 - 03.11.2016, precum ?i a dobânzii legale ce va fi calculată în continuare până la data plă?ii efective. Obligă pârâtele la plata în favoarea reclamantului a sumei de 4.748,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 15.02.2019.
Hotarare 692/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Încuviinţează onorariul definitiv de expert la suma de 2000 lei. Emite adresă către B.L.E. Suceava, cu o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării sumei de 1200 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu definitiv de expert, până cel târziu la următorul termen de judecată, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Executorie. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin apărător şi acordă termenul solicitat. Se vor comunica pârâtelor şi intervenientului duplicatele rapoartelor de expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, pârâtelor şi intervenientului prin citaţie, ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică auto, să le depună cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai propune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor adverse. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2018, pentru când se vor cita pârâtele şi intervenientul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Revine cu adresă către domnul expert Frunză Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, în număr suficient de exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2018, ora 08:30, Complet C 11, Sala 352, pentru când se citează pârâtele şi intervenientul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Constată complinit timbrajul aferent capătului de cerere având ca obiect plata sumei de 2730 lei, reprezentând dobânzii legale aferentă debitului principal, calculată de la data plăţii şi până la momentul formulării cererii de chemare în judecată. Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză: 1. Să se stabilească dinamica producerii accidentului raportat la declaraţiile persoanelor implicate în accident şi la fotografiile realizate de la locul producerii accidentului, cu luarea în considerare a indicatoarelor rutiere existente pe sectorul de drum pe care s-a produs accidentul. 2. Să se stabilească avariile produse autovehiculelor implicate în evenimentul rutier din data de 03.01.2016, cu luarea în considerare a înscrisurilor existente la dosarul cauzei şi să se indice soluţiile tehnologice care puteau fi adoptate având în vedere aceste avariile reţinute. 3. Să se stabilească valoarea reală a despăgubirii în funcţie de avariile reţinute la pct.2. 4. Să se stabilească avariile reţinute ca fiind produse autovehiculului marca Audi cu numărul de înmatriculare OG 207 L, precum şi modalitatea de evaluare a costurilor privind remedierea avarilor autovehiculului reclamantului de către societatea pârâtă, cu indicarea, în concret, a preţului pieselor auto pentru care s-a optat pentru înlocuire, a valorii manoperei, precum şi a costurilor cu materialele de vopsitorie, conform înscrisurilor din dosarul de daune Ej00329345. 5. Să se stabilească avariile reţinute ca fiind produse autovehiculului marca Audi cu numărul de înmatriculare OG 207 L, precum şi modalitatea de evaluare a costurilor privind remedierea avarilor autovehiculului reclamantului, cu indicarea, în concret, a preţului pieselor auto pentru care s-a optat pentru înlocuire, a valorii manoperei, precum şi a costurilor cu materialele de vopsitorie, conform devizului de lucrări întocmit de către S.C. Autoservice S.R.L. 6. să se precizeze dacă avariile reţinute conform devizului de lucrări întocmit de către S.C. Autoservice S.R.L. coincid cu avariile produse autovehiculului reclamantului implicat în evenimentul rutier din data de 03.01.2016, reţinute conform obiectivului nr.2, iar, în caz contrar, să se precizeze, în concret, distincţiile existente între acestea. 7. Să se stabilească dacă avariile produse, reţinute la obiectivul nr.2 necesitau reparaţiile, piesele, manopera, precum şi materialele de vopsitorie descrise în devizul de lucrări emis de S.C. Autoservice S.R.L, astfel cum au fost reţinute la răspunsul de la obiectivul nr.5. 8.Să se precizeze dacă în funcţie de cele constatate tehnic prin raportare la dispoziţiile legale din materia asigurărilor se poate stabili dacă a existat o dauna totală sau parţială, iar in caz afirmativ, şi să se precizeze valoarea acesteia. 9. Să se stabilească valoarea maximă de despăgubire ce se poate acorda în baza poliţei RCA în prin raportare la dispoziţiile legale din materia asigurărilor valabile la data producerii accidentului; Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Frunză Gheorghe. Comunică pârâtei SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA Voluntari un exemplar al precizărilor formulate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 08 Martie 2018, ora 08:30, pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să procedeze la cuantificarea, în scris, în termen de 5 zile, a dobânzilor solicitate până la momentul introducerii cererii de chemare în judecată. Prorogă stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru după formularea de precizări cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată. Ia act de faptul că se renunţă la încuviinţarea şi administrarea probei cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea auto solicitată de reclamant. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei obiective pentru proba cu expertiză încuviinţată. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 C.proc.civ., expert în cauză, pe d-l Frunză Gheorghe (poziţia 3) pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea auto. În conformitate cu disp. art. 331 alin. 3 din C.p.c., stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi îi pune acestuia, prin apărător, în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestuia. Aduce reclamantului la cunoştinţă că în cazul în care nu are posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând onorariul provizoriu, are posibilitatea ca în conformitate cu prevederile OUG nr.51/2008, să formuleze cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Prorogă definitivarea obiectivelor în vederea efectuării raportului de expertiză la următorul termen de judecată, urmând ca adresa către expert să fie emisă după încuviinţarea obiectivelor. Reestimează durata cercetării judecătoreşti la aproximativ 12 luni, raportat la probatoriul încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2018, ora 08:30, pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Introduce în cauză, în calitate de intervenient pe numitul M******** C******** M******. Citează intervenientul M******** C******** M****** conform dispoziţiilor art. 79 Cod procedură civilă, odată cu citaţia comunicându-i-se, în copie, şi prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Dispune operarea modificărilor în sistemul Ecris, precum şi modificarea citativului. Prorogă dezbaterea competenţei, a cererilor în probaţiune, precum şi a excepţiei tardivităţii formulării cererii modificatoare, invocată de către pârâta SC Euroins. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să procedeze la cuantificarea dobânzilor până la momentul introducerii cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02 Noiembrie 2017, ora 08:30, pentru când se citează pârâtele, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către pârâtă de la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să formuleze precizări cu privire la necesitatea complinirii cadrului procesual, raportat la prevederile art. 57 din Legea nr.136/1995 respectiv să indice dacă apreciază că se impune introducerea în cauză a celuilalt conducător autor implicat în evenimentul rutier, sens în care să furnizeze datele de identificare complete ale acestei persoane şi să depună un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate pentru a-i fi comunicate, urmând ca la termenul de judecată următor să fie pusă în discuţia părţilor introducerea acestei persoane în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2017, ora 08:30, pentru când se citează pârâtele, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017