S* T******* S** - P*** A************ J******* C** G***** S******
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A***** A************ P***** C************* M*******
IntimatRespinge excepţia de inadmisibilitate invocată de intimată, admite contestaţia la executare precizată, respinge cererea de suspendare, ca rămasă fără obiect. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită, emise şi comunicate la data de 12.05.2016 de intimata DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ- ADMINISTRAŢIA PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII în dosarul de executare silită nr. 12524130/29/35/1/2016/101017,respectiv somaţia nr.19103/06.05.2016 , şi titilul executoriu nr.19071/06.05.2016, pentru inexistenţa întinderii debitului în sumă de 211.309 lei, sumă reţinută în actele de executare. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Trib Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţata in sedinta publica azi 16 01 2017.
Hotarare 296/2017 din 16.01.2017Amână pronunţarea la 16.01.2017. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Admite cererea expertului de acordare a unui nou termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru ca, până la termenul ce se va acorda, să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Încuviinţează contestatoarei proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă. Încuviinţează intimatei proba cu înscrisuri. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert contabil prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Andreescu Gabriela (fostă Chiper), şi stabileşte, în sarcina contestatoarei, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1 Sa se stabilească relaţiile comerciale derulate intre societatea S.C. TRANSBIT S.R.L. (in calitate de client) si S.C. SILVGEORGE S.R.L. (in calitate de furnizor) având la baza RAPORTUL DE INSPECŢIE FISCALA inregistrat sub nr. F-AG 177/31.03.2016 si comunicat la data de 13.04.2016. 2. Sa se stabilească relaţiile comerciale derulate intre societatea S.C. TRANSBIT S.R.L. (in calitate de client) si S.C. TRANSPAM IMPEX S.R.L. (in calitate de furnizor) având la baza RAPORTUL DE INSPECŢIE FISCALA inregistrat sub nr. F-AG 177/31.03.2016 si comunicat la data de 13.04.2016. 3 Sa se stabilească daca, in urma relaţiilor comerciale precizate mai sus, au fost constituite si achitate obligaţiile fiscale către bugetul de stat rezultate ca urmare tranzacţiilor efectuate cu aceste societăţi. 4 Sa se verifice având la baza RAPORTUL DE INSPECŢIE FISCALA inregistrat sub nr. F-AG 177/31.03.2016 daca facturile la care se face referire in acesta au fost inregistrate si raportate de către aceste societăţi in declaraţiile 300 si 394. 5 Sa se constate daca marfa achiziţionată de societatea TRASBIT S.R.L., respectiv bitum rutier asa cum rezulta din RAPORTUL DE INSPECŢIE FISCALA inregistrat sub nr. F-AG 177/31.03.2016 a fost vânduta mai departe către clientul final, prezenatnd pe facturile de vânzare semnătura de primire a fiecărui client in parte. 6 Sa se stabilească daca au fost inregistrate operaţiunile economice, atat recepţiile de marfa, cat si vânzările de marfa, conform actelort normative, tinand cont si de prevederile Codului Fiscal si a Codului de procedura fiscala valabile, situaţie ce reglementează exercitarea dreptului de deducere a TVA de îndeplinirea cumulativă a unor cerinţe de fond şi formă - regăsite structurate, în principal, în cuprinsul Titlului VI Cap. 10 Cod fiscal. Cel puţin la nivel teoretic, ar fi suficient şi acoperitor pentru agentul economic care efectuează o achiziţie să verifice dacă documentul emis de furnizorul său conţine toate elementele minimale obligatorii prevăzute de art.155 alin. (19) Cod Fiscal şi dacă respectivul furnizor este activ şi are cod valid de TVA atribuit de organele fiscale competente. 7 In urma analizei efectuate, sa rugam sa precizaţi daca exista prejudiciu adus, iar daca da, sa se precizeze temeiul legal care a stat la baza calculării acestuia tinand cont: - pe de o parte, cu privire la impozitul pe profit, precizam ca vânzarea de marfa presupune si alte cheltuieli (salarii, personal, transport, taxe de drum, combustibil, taxe auto), cheltuieli ce trebuie luate in calcul pentru stabilirea acestuia, aceasta calculandu-se ca diferenţa dintre venituri si cheltuieli, - iar pe de alta parte sa se precizeze temeiul legal care impune modul de calcul al TVA-ului cu privire doar la colectarea acestuia prin vânzarea mărfii fara a se lua in calcul si deducerea acestuia cu privire la achiziţia mărfii. 8. Sa se precizeze daca in perioada la care se face referire, societăţile colaboratoare erau active, erau inregistrate in scopuri de TVA, erau plătitoare de impozit pe profit/venit, daca facturile de vânzare si cumpărare au fost întocmite conform prevederilor legale si daca pentru situaţia in speţa se impunea alta legislaţie. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Andreescu Gabriela (fostă Chiper), în specialitatea contabilitate, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 12.12.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 07.11. 2016. Conceptează în mod corect contestatoarea SC TRANSBIT SRL prin ADMINISTRATOR JUDICIAR CII GORGOI STELIAN întrucât s-a dispus deschiderea procedurii de insolvenţă cu privire la SC TRANSBIT SRL conform încheierii de sedinţă din data de 07.07.2016 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 235/1259/2016. Citează contestatoarea SC TRANSBIT SRL prin ADMINISTRATOR JUDICIAR CII GORGOI STELIAN la sediul din Ştefăneşti, str. Coasta Câmpului, nr. 87, jud. Argeş. Ia act de solicitarea contestatoarei SC TRANSBIT SRL prin ADMINISTRATOR JUDICIAR CII GORGOI STELIAN de a fi reprezentată în instanţa de judecată de către avocat Angela Stătescu. Conceptează în mod corect intimata, având în vedere adresa ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES de la fila 93 din dosar, în sensul că intimata se conceptează şi se citează cu denumirea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES- ADMINISTRATIA PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu, nr. 22, jud. Prahova. Emite adresă către DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES- ADMINISTRATIA PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII pentru a depune la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 12524130/29/35/1/2016/101017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 10 Octombrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf.disp.art. 22 NCP. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016