P******** D* P* L**** J********** V**** M***
ApelantB***** I* E****** V*****
InculpatÎn baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a) C.p.p., admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare. Desfiinţează în parte sentin?a ?i, rejudecând, În temeiul art.335 alin.2 C.p. cu aplicarea art.375 C.p.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BURTEA EMANOIL VASILE la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art.89 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită inculpatului prin decizia penală definitivă nr.71/A din 21.01.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.2182/208/2015, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată - art.335 alin.2 C.p., pedeapsă pe care o aplică acestuia. În baza art.38 alin.1 C.p., constată că infracţiunea din prezenta speţă şi cea care face obiectul dosarului nr.2182/208/2015, în care s-a pronunţat decizia penală definitivă nr.71/A din 21.01.2016 de către Curtea de Apel Timişoara, sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b) C.p., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 luni, anume 2 luni, în total inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b) C.p., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p., obligă inculpatul să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul primăriei de la domiciliul său. În baza art.91 alin.4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în faza apelului vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2017.
Hotarare 1014/2017 din 07.06.2017în baza art. 391 alin. 1 Cpp, Deliberarea şi pronunţarea se vor face la 07.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Repune cauza pe rol. Dispune citarea inculpatului şi fixează termen la 31.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În baza art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, Deliberarea şi pronunţarea se vor face la 05.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017La solicitarea apărătorului inculpatului în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 31.01.2017la solicitarea inculpatului în vederea angajării unui avocat
Incheiere de sedinta din 08.12.2016